Постановление по делу № 5-1490/2015 от 13.10.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Т.А. в <данные изъяты> мин. на <адрес>. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством марки ВАЗ-217230 за гос. регистрационным знаком № № рус совершил нарушение, предусмотренное п. 10.1 ПДД со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства допустил наезд на пешехода Абдуллаева М.М., в результате чего Абдуллаев М.М. получил вред здоровью легкой степени тяжести.

Своими действиями Абдуллаев Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Абдуллаев Т.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, показал, что, объезжая перевернутую машину, не заметил стоявшего пешехода. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он занимается частным извозом и это единственный источник доходов для его семьи.

Потерпевший Абдуллаев М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Мусаев М.Г. пояснил, что Абдуллаев Т.А. нарушил ПДД, наказание правонарушителю просил назначить на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Абдуллаева Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом обнаружения и изъятия крови от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением Абдуллаева Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Абдуллаева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД №, согласно которому предотвращение наезда водителем автомобиля ВАЗ -217230 на пешехода Абдуллаева М.М. зависела не от наличия технических возможностей и условий, а связана с выполнением им требований пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ.

В указанной дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля ВАЗ -217230 усматриваются несоответствия с требованиями пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ.

- заключением эксперта «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому при судебно-химической экспертизе крови ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый спирт не обнаружен.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ МЗ РД «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: ушиб правого плеча, предплечья, правой голени, обширные инфицированные раны и ссадины тела. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предметом с неровной поверхностью, возможно при ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести, квалифицируются как легкий вред.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Абдуллаева Т.А. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Абдуллаева Т.А., нотариально заверенное заявление Абдуллаева М.М. о том, что он не имеет никаких претензий к Абдуллаеву Т.А.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН=18810405150580036475

ИНН 0541019263

КПП 057201001

БИК 048209001

СЧЕТ 40101810600000010021 КВК 1881 1630020016000140

ОКАТО 82401000000

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Председательствующий: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.