Решение по делу № 2-3309/2015 ~ м-3130/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 254 916 руб. 21 коп., из которых основной долг – 237 420 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 16 183 руб. 16 коп., штраф за неуплаченные очередные платежи – 1 312 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 749 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под процентную ставку 14,9 % сроком на 60 месяцев, а ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в соответствии с установленным графиком платежей. Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ). В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что <дата> АО «<данные изъяты>» на основании поданных ФИО2 заявления на кредит № № и анкеты на потребительский кредит (оферта), предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под процентную ставку 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату ответчиком путем внесения им ежемесячных платежей (л.д.17,11-13). Указанные анкета и заявление, а также Общие условия обслуживания счетом, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.18-31), с которыми ответчик был ознакомлен, в совокупности представляют собой кредитный договор.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.14-16).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 14-16), из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № по состоянию на <дата>, составила 254 916 руб. 21 коп., из которых основной долг – 237 420 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 16 183 руб. 16 коп., штраф за неуплаченные очередные платежи – 1 312 руб. 62 коп.

<дата> ответчику было требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 32), ответа на которое не поступило.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа суд не находит, поскольку он предусмотрен заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащий уплате штраф в размере 1 312 руб. 62 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 749 руб. 16 коп. (л.д. 5), в связи с чем суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 254 916 руб. 21 коп., из которых основной долг – 237 420 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 16 183 руб. 16 коп., штраф за неуплаченные очередные платежи – 1 312 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 749 руб. 16 коп., а всего взыскать 260 665 (двести шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья Родина Л.В.