Решение по делу № 1-231/2020 от 01.06.2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                             09 июня 2020 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н.,

подсудимого Сысоева С.В.,

и его защитника Елисеевой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сысоева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Сысоев Сергей Васильевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 169 района Северное Тушино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф Сысоев С.В. оплатил частично. Имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения России, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Сысоев С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, когда его остановил инспектор ДПС Свидетель №1 у <адрес>. По результатам освидетельствования установлено, что Сысоев С.В. вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С обвинением по ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Сысоев С.В. согласился. Санкция указанной нормы уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления Сысоев С.В. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Сысоеву С.В. обвинение по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами.

Назначая Сысоеву С.В. наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такое, смягчающее наказание обстоятельство, как полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание состояние здоровья Сысоева С.В. и данные о его личности. Он не судим, женат, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Сысоеву С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Так как дознание производилось в сокращенной форме, а дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сысоева Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определённой деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Избранную Сысоеву С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Сысоева С.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров