Мотивированное решение от 24.09.2021 по делу № 02-6228/2021 от 25.05.2021

УИД 77RS0016-02-2021-014320-83

гражданское дело № 2-6228/2021

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                                                                                 адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В. , при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6228/2021 по иску Березниченко Романа Александровича к Караеву Хакиму Тухтаровичу о взыскании долга, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Березниченко Р.А.  обратился в суд с иском к ответчику  Караеву Хакиму Тухтаровичу , в котором просит  взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере сумма за период с 01.08.2018 по 31.08.2018; ежемесячные проценты в размере 8% от суммы основного долга в размере сумма за пользование займом, начиная с 01.09.2018г. и по день фактической уплаты ответчиком задолженности по основному долгу в размере сумма, пени за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 г., начисленные на сумму основного долга в размере сумма, а также  пеню (штраф) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы основного долга в размере сумма, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2018г. и по день фактической уплаты ответчиком задолженности. Взыскать с Караева Хакима Тухтаровича пеню (штраф) в размере 0,5 %, от неуплаченной в срок суммы начисленных процентов за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 г в размере сумма, начиная с 01.09.2018г. и по день фактической уплаты ответчиком задолженности. Взыскивать с Караева Хакима Тухтаровича пеню (штраф) в размере 0,5 %, от ежемесячно начисляемых процентов в размере 8% от суммы основного долга в размере сумма, начиная с 01.09.2018г. и по день фактической уплаты Ответчиком задолженности по основному долгу в сумме сумма.         А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

В обоснование требований истец указывает на то, что 04.02.2013 года между истцом и ответчиком Караевым Хакимом Тухтаровичем заключен договор денежного займа с процентами на сумму сумма  под 8% (восемь процентов) в месяц, которую ответчик обязался вернуть с процентами в срок до 30.04.2013 г. Денежные средства истец перечислил ответчику на банковский счет в установленный договором срок.

В        соответствии с п. 3.2 Договора денежного займа с процентами от 04.02.2013г. в случае нарушения ответчиком сроков уплаты суммы займа/части суммы займа и/или процентов ответчик уплачивает истцу пеню (штраф) в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В        соответствии с п. 6.1 Договора денежного займа с процентами  от 04.02.2013г. настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Вступившим в законную силу Решением Мещанского районного суда города по делу №2-648/2016 от 20.05.2016г. с Караева Хакима Тухтаровича в пользу Березниченко Романа Александровича взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами в сумме сумма, из которых: сумма - сумма основного долга: сумма - проценты за пользование займом: сумма - пени, начисленные на сумму основного долга; сумма - пени, начисленные на сумму процентов за 2013 год: сумма - пени, начисленные на сумму процентов за 2014 год. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, установлена его начальная продажная стоимость сумма и определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, установлена его начальная продажная стоимость сумма и определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Истец обращаясь в суд с настоящим иском указывает на то, что  ответчик свои обязательства по возврату займа с процентами исполнил не в полном объеме, а именно: не возвращена сумма основного долга и часть процентов по займу

Подтверждением задолженности служит информация Банка о данных исполнительных производств (исполнительное производство №58070/21/77056-ИП от 17.04.2019).

        Кроме того истец при подаче иска  просит  восстановить  пропущенный процессуальный срок для обращения в Мещанский районный суд города с исковым заявлением.

 Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04.02.2013 года между истцом и ответчиком Караевым Хакимом Тухтаровичем заключен договор денежного займа с процентами на сумму сумма  под 8% (восемь процентов) в месяц, которую ответчик обязался вернуть с процентами в срок до 30.04.2013 г. Денежные средства истец перечислил ответчику на банковский счет в установленный договором срок.

В        соответствии с п. 3.2 Договора денежного займа с процентами от 04.02.2013г. в случае нарушения ответчиком сроков уплаты суммы займа/части суммы займа и/или процентов ответчик уплачивает истцу пеню (штраф) в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В        соответствии с п. 6.1 Договора денежного займа с процентами  от 04.02.2013г. настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Вступившим в законную силу Решением Мещанского районного суда города по делу №2-648/2016 от 20.05.2016г. с Караева Хакима Тухтаровича в пользу Березниченко Романа Александровича взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами в сумме сумма, из которых: сумма - сумма основного долга: сумма - проценты за пользование займом: сумма - пени, начисленные на сумму основного долга; сумма - пени, начисленные на сумму процентов за 2013 год: сумма - пени, начисленные на сумму процентов за 2014 год. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, установлена его начальная продажная стоимость сумма и определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, установлена его начальная продажная стоимость сумма и определен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с процентами ответчиком суду не предоставлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Предметом договора денежного займа с процентами являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование займом. В ходе судебного разбирательства установлено, что заимодавцем выполнены обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем заемщик от возврата суммы займа уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, и не опровергнуты ответчиком.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком в не заявлялось,  вопрос о соблюдении срока исковой давности либо его пропуске судом не исследуется.

Суд соглашается с расчетом задолженности, который  не оспорен  стороной ответчика  в ходе рассмотрения дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования  истца о взыскании с ответчика по договору денежного займа с процентами от 04.02.2013г.  процентов за пользование займом в размере сумма за период с 01.08.2018 по 31.08.2018; ежемесячных процентов в размере 8% от суммы основного долга в размере сумма за пользование займом, начиная с 01.09.2018г. и по день фактической уплаты ответчиком задолженности по основному долгу, пеней за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 г., начисленных на сумму основного долга в размере сумма,  пени (штрафа) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы основного долга в размере сумма, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2018г. и по день фактической уплаты ответчиком задолженности , а также пени (штрафа) в размере 0,5 %, от неуплаченной в срок суммы начисленных процентов за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 г в размере сумма, начиная с 01.09.2018г. и по день фактической уплаты ответчиком задолженности, и пени (штрафа) в размере 0,5 %, от ежемесячно начисляемых процентов в размере 8% от суммы основного долга в размере сумма, начиная с 01.09.2018г. и по день фактической уплаты ответчиком задолженности по основному долгу.

Одновременно суд находит обоснованным и требования о взыскании судебных расходов, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, а именно уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░ 04.02.2013░.   - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2018 ░░ 31.08.2018;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.09.2018░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2018 ░░ 31.08.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

 ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.09.2018░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 

░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,5 %, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2018 ░░ 31.08.2018 ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.09.2018░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 

░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 0,5 %, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.09.2018░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░            ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

1

 

02-6228/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 24.09.2021
Истцы
Березниченко Р.А.
Ответчики
Караев Х.Т.
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Пахмутова К.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.09.2021
Мотивированное решение
24.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее