Определение по делу № 12-369/2021 от 05.04.2021

УИД № 23RS0036-01-2021-003211-91

Дело № 12-369/2021

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                                         город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А., рассмотрев жалобу АО «ЮЖМОРГЕОЛОГИЯ» на постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2021 г.,

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба АО «ЮЖМОРГЕОЛОГИЯ» на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по охране труда) Самаркиной Ю.Э. № 23/7-406-21-ОБ/12-4293-И/31-93 по делу об административном правонарушении от 23.03.2021 г. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 49 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

        То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вместе с тем, нарушение правил подсудности, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Местом совершения административного правонарушения в данном случае является – <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Геленджикского городского суда, а следовательно, дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Краснодара в виду его неподсудности.

     Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

                   О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. № 23/7-406-21-░░/12-4293-░/31-93 ░░ 23.03.2021 ░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

         ░░░░░ –