Решение от 13.02.2020 по делу № 33-114/2020 от 28.11.2019

Дело № 2-74/2019

№ 33-114/2020 (33-10035/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Синельниковой Л.В., Зудерман Е.П.

при секретаре Щукиной Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генне Никиты Ивановича, Белякова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», Рябовой Марии Григорьевне о переводе прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи долей земельного участка

по апелляционной жалобе Генне Никиты Ивановича, Белякова Сергея Васильевича на решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя истцов Жукова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Генне Н.И., Беляков С.В. обратились в суд с иском к А., Рябовой М.Г., мотивируя требования тем, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, в праве собственности им принадлежит по 1/4 доли каждому. Другими сособственниками являлись А. (1/4 доли) и Рябова М.Г. (1/4 доли). В ноябре 2018 года им стало известно, что А. и Рябова М.Г. продали свои доли ООО «Нива». Считают, что данной сделкой нарушено их право преимущественной покупки, поскольку о сделке и ее условиях они не уведомлялись.

С учётом уточнения исковых требований просили суд перевести на них в равных долях (по 1/4 доли каждому) права и обязанности покупателя ООО «Нива» по заключенным с Рябовыми 29 октября 2018 года договорам купли-продажи долей земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером №, площадью 808 000 кв.м., адрес: Российская Федерация, (адрес).

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Генне Н.И., Белякову С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен.

Судебная коллегия перевела на Генне Н.И. и на Белякова С.В. в равных долях права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли земельного участка от 29 октября 2018 года, заключенному между А. и ООО «Нива» в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 808 000 (+/- 7 865) кв.м, кадастровый №, адрес: Российская Федерация, (адрес).

Перевела на Генне Н.И. и на Белякова С.В. в равных долях права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли земельного участка от 29 октября 2018 года, заключенному между Рябовой М.Г. и ООО «Нива» в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 808 000 (+/- 7 865) кв.м, кадастровый №, адрес: Российская Федерация, (адрес).

Погасила в ЕГРН запись от (дата) № о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Нива» на ? доли названного земельного участка.

Погасила в ЕГРН запись от (дата) № о регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Нива» на ? доли названного земельного участка.

Указала, что апелляционное определение является основанием для внесения в ЕГРН записей о возникновении у Генне Н.И. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на названный земельный участок и о возникновении у Белякова С.В. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на названный земельный участок.

Обязала Управление судебного департамента в Оренбургской области перечислить ООО «Нива» (***) 20 350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, внесенные от имени Генне Н.И. Жуковым А.М. 25 февраля 2019 года в ***, наименование платежа: обеспечение исковых требований по гражданскому делу 2-74-2019 в Ташлинском районном суде, ***.

Обязала Управление судебного департамента в Оренбургской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (*** ***) 20 350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, внесенные от имени Белякова С.В. Жуковым А.М. 25 февраля 2019 года в ***, наименование платежа: обеспечение исковых требований по гражданскому делу 2-74-2019 в Ташлинском районном суде, ***.

Взыскала с Рябовой М.Г., А. в равных долях в пользу Генне Н.И. 300 рублей, по 150 рублей с каждого, в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскала с Рябовой М.Г., А. в равных долях в пользу Белякова С.В. 150 рублей, по 75 рублей с каждого, в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскала с Рябовой М.Г., А. в равных долях в доход бюджета администрации МО Ташлинский район Оренбургской области 1 250 рублей государственной пошлины.

28 ноября 2019 года судебная коллегия определила пересмотреть названное апелляционное определение от 24 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно в связи со смертью ответчика А., последовавшей (дата), производство по делу было приостановлено до установления процессуального правопреемства после смерти А.

16 января 2020 года определением судебной коллегии умерший ответчик А. заменен на его правопреемника – Рябову Марию Григорьевну.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно Земельному кодексу РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3).

В пунктах 1, 2 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, принимаемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находился в общей долевой собственности (по ? доли у каждого) Генне Н.И., Белякова С.В., Рябовой М.Г. и А.

Названный участок находился в аренде у ООО «Нива» на основании договора аренды от 14 июня 2016 года, заключенного на срок до 31 декабря 2026 года, договор аренды зарегистрирован в Управлении Росреестра по Оренбургской области 20 июня 2016 года.

29 октября 2018 года А. и Рябова М.Г. продали принадлежащие им доли в праве собственности на названный участок его арендатору – ООО «Нива». Цена каждого из двух договоров была определена сторонами в 20 000 рублей.

Суду апелляционной инстанции представителем ООО «Нива» представлено доказательство полного расчета с Рябовыми по названным договорам – расписка Рябовых в получении стоимости долей участка от 29 октября 2018 года.

Переход к ООО «Нива» права собственности на 2/4 доли участка с кадастровым номером № зарегистрирован в установленном законом порядке, 14 ноября 2018 года внесены записи в ЕГРН на основании договора с Рябовой М.Г. - № в отношении ? доли, на основании договора с А. - № в отношении ? доли.

Заявляя настоящие исковые требования в течение трех месяцев с момента перехода к новому собственнику права собственности, сособственники участка указали, что было нарушено их преимущественное право на приобретение в собственность долей участка, о планируемых с ООО «Нива» сделках их никто не уведомлял.

Разрешая исковые требования Генне Н.И., Белякова С.В. и отказывая в переводе на них прав покупателя по договорам купли-продажи от 29 октября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соответственно, при продаже долей участка сельскохозяйственной организации (в данном случае арендатору ООО «Нива»), использующей участок, извещать других участников долевой собственности о намерении продать земельную долю не требуется, поскольку ООО «Нива» наравне с сособственниками спорного земельного участка также обладало преимущественным правом покупки спорных земельных долей как лицо, фактически их арендующее.

С указанными выводами суда судебная коллегия не соглашается, поскольку такие выводы сделаны судом при неправильном применении норм материального права.

Так, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указано в пункте 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Число участников долевой собственности на спорный участок из земель сельскохозяйственного назначения до его продажи не превышало 5 человек (круг участников – Генне Н.И., Беляков С.В., Рябова М.Г., А.), соответственно, на сделки, совершаемые с долями в праве собственности на данный участок, особенности статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в том числе касающиеся права участника долевой собственности при продаже доли сельскохозяйственной организации, использующей участок, не извещать о такой продаже других сособственников, не распространяются.

Такие сделки регулируются положениями ст.250 ГК РФ, как на то прямо указано в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Порядок извещения продавцом участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу установлен пунктом 2 ст.250 ГК РФ.

Как пояснил суду первой инстанции представитель Рябовых – Камышников Ю.А. (л.д.90), при отчуждении Рябовыми долевой в праве собственности на спорный участок истцы в известность об этом не ставились ввиду того, что, как полагали продавцы, это не требовалось.

Право истцов на доли в праве собственности на спорный участок подтверждено материалами дела, в том числе установлено в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Камышникова Ю.А., ООО «Нива» к Генне Н.И., Б., Белякову С.В., В., Г., Д., Е. о признании недействительными договоров дарения. Решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12.04.2019 года по названному делу вступило в законную силу, апелляционным определением судебной коллегии от 08 октября 2019 года оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении преимущественного права истцов на покупку долей Рябовых в праве на спорный участок, что влечет за собой отмену решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований и переводе на истцов прав и обязанностей покупателя по договору от 29 октября 2018 года.

При предъявлении иска о переводе прав и обязанностей покупателя в связи с нарушением преимущественного права покупки истец обязан внести по аналогии с частью 1 статьи 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке доли в праве собственности необходимых расходов.

Такая обязанность истцами была выполнена, на счет УСД в Оренбургской области зачислено по каждому из договоров по 20 350 руб., включающих в себя стоимость доли и расходы покупателя на уплату государственной пошлины при регистрации сделки.

Так, согласно п.25 ч.1 ст.333.33 НК РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах

за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, сделок, на основании которых ограничиваются (обременяются) права на них, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подпунктами 22.1 и 24 настоящего пункта, - 350 рублей.

Поскольку права и обязанности покупателя ООО «Нива» по договорам от 29 октября 2018 года переводятся на истцов, ООО «Нива» понесло соответствующие расходы, названные суммы со счета УСД в Оренбургской области подлежат перечислению ООО «Нива».

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку преимущественное право покупки долей участка было нарушено Рябовыми, А. к настоящему времени умер, заменен как ответчик на Рябову М.Г., именно она должна возместить истцам расходы на оплату госпошлину.

При подаче иска Генне Н.И. уплатил госпошлину в сумме 300 руб., данная сумма подлежит взысканию в его пользу с Рябовой М.Г.

Судебная коллегия учитывает, что заявленный иск является имущественным, соответственно, госпошлина должна была быть уплачена исходя из стоимости спорного имущества.

Стоимость долей Рябовых составила 40 000 руб., как это определено в договорах купли-продажи.

С учетом ст.333.19 НК РФ при подаче иска уплате подлежала госпошлина в сумме 1 400 руб.

С учетом уплаченной при подаче иска госпошлины 1 100 руб. подлежат взысканию с Рябовой М.Г. в доход бюджета администрации МО Ташлинский район Оренбургской области.

При подаче апелляционной жалобы Беляковым С.В. была уплачена госпошлина на сумму 150 руб., данная сумма подлежит взысканию с Рябовой М.Г.

150 руб., которые должен был уплатить в связи с подачей апелляционной жалобы Генне Н.И., подлежат взысканию с Рябовой ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 808 000 (+/- 7 865) ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 808 000 (+/- 7 865) ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░) № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (***) 20 350 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-74-2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (***) 20 350 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-74-2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 250 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: