Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2017 ~ М-1246/2017 от 12.09.2017

Дело №2-1289/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 октября 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л.,

с участием представителя истица Коваль А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просекиной Светланы Евгеньевны к Просекину Евгению Семеновичу и Яковлевой Юлии Семеновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Просекина С.Е. обратилась в суд с иском к Просекину Евгению Семеновичу и Яковлевой Юлии Семеновне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО2.

Земельный участок, площадью 4000 кв.м., на котором расположено указанное домовладение, находился в пользовании ФИО2, что подтверждается справкой Лискинского отдела Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, это также подтверждается выпиской из похозяйственной книги №2 Администрации Бодеевского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своим сыновьям: ФИО7 (отцу истца) и ФИО3.

Право собственности на жилой дом и земельный участок ФИО2 зарегистрировать не успела, так как умерла.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в указанном доме, также в этом доме был зарегистрирован и проживал со своей семьей отец истца ФИО7

После смерти ФИО2 отец со своей семьей остался проживать в этом же доме, пользовался всем домом и всем земельным участком, обрабатывал огород, ремонтировал дом, пользовался принадлежавшими ранее ФИО2 бытовой техникой и мебелью, таким образом, он фактически принял после смерти своей матери наследство. Кроме того, ФИО7 в течение 6-ти месяцев после смерти своей матери принял наследство согласно ее завещания, подав заявление о принятии наследства нотариусу Лискинского нотариального округа ФИО11, где находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 Таким образом, он наследовал после смерти своей матери 1/2 долю дома по завещанию и 1/2 долю дома наследовал по закону.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО2 не обращался, никаких действий, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2 он не производил.

ФИО3 умер 09.07.2007г. У ФИО3 есть дети: Просекин Евгений Семенович и Яковлева(Просекина) Юлия Семеновна - ответчики по настоящему гражданскому делу.

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на спорное домовладение он оформить не успел, так как умер.

Истец является единственным наследником после смерти своего отца. После его смерти она продолжает пользоваться домом и земельным участком, а также бытовой техникой и мебелью, которые находятся в доме, которые принадлежали ее отцу, кроме того, она оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, истец фактически вступила в наследство после смерти своего отца.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просила включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 домовладение № по <адрес> <адрес>. Установить факт принятия ей наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес> <адрес>.

Истец Просекина С.Е., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель истца Коваль А.Н. в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Просекин Е.С. и Яковлева Ю.С. в судебном заседании 26 сентября 2017г. подтвердили, что ФИО2 являлась их бабушкой, а ФИО3 их отцом. Также они подтвердили, что их отец наследства после смерти ФИО2 не принимал. Ответчики в свою очередь не принимали наследства после смерти своего отца – ФИО3

Ответчики Просекин Е.С. и Яковлева Ю.С. в судебное заседание 11.10.2017 г. не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 1 Администрации Бодеевского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области. Согласно технического паспорта на указанный жилой дом, его площадь составляет 95,9 кв.м., на территории домовладения расположены сараи Г, Г1,Г2,ГЗ,Г4, уборная Г5,погреб п/Г4.

Земельный участок, площадью 4000 кв.м., на котором расположено указанное домовладение, находился в пользовании ФИО2, что подтверждается справкой Лискинского отдела Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, это также подтверждается выпиской из похозяйственной книги №2 Администрации Бодеевского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своим сыновьям: ФИО7 (отцу истца) и ФИО3, данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой выданной Бодеевской сельской администрацией Лискинского района Воронежской области.

Право собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО2 зарегистрирован не был.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в указанном доме, также в этом доме был зарегистрирован и проживал со своей семьей отец истца ФИО7

После смерти ФИО2 отец со своей семьей остался проживать в этом же доме, пользовался всем домом и всем земельным участком, обрабатывал огород, ремонтировал дом, пользовался принадлежавшими ранее ФИО2 бытовой техникой и мебелью, таким образом, он фактически принял после смерти своей матери наследство. Кроме того, ФИО7 в течение 6-ти месяцев после смерти своей матери принял наследство согласно ее завещания, подав заявление о принятии наследства нотариусу Лискинского нотариального округа ФИО11, где находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 Таким образом, он наследовал после смерти своей матери 1/2 долю дома по завещанию и 1/2 долю дома наследовал по закону.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО2 не обращался, никаких действий, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2 он не производил. ФИО3 умер 09.07.2007г. У ФИО3 есть дети: Просекин Евгений Семенович и Яковлева(Просекина) Юлия Семеновна - ответчики по настоящему гражданскому делу, однако они после его смерти наследство не принимали, данные обстоятельства подтверждены показаниями сторон и сообщение нотариуса ФИО12

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на спорное домовладение он оформить не успел.

Истец является единственным наследником после смерти своего отца. После его смерти она продолжает пользоваться домом и земельным участком, а также бытовой техникой и мебелью, которые находятся в доме, которые принадлежали ее отцу, кроме того, она оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, истец фактически вступила в наследство после смерти своего отца.

Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, что в ее архиве имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ заведенное после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № обратился ее сын - ФИО7, проживающий по адресу: Воронежская обл, <адрес>. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю СХА «40 лет Октября» Лискинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, р.№, общей площадью 4,9 га, что составляет 1/877 часть доли от 4184 га с/х угодий, кадастровой стоимостью по состоянию на 27.09.2003 года 72 420 рублей 88 коп. Наследственное имущество со слов ФИО7, состоит из: жилого дома, земельного участка, денежных средств.

Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, также, что в ее архиве имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ заведенное после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, р.№ обратилась его дочь - Просекина Светлана Евгеньевна.

Ей были выданы свидетельства о праве на наследство:

1.         Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в Центральночерноземном банке ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, р.№, в сумме 48067 руб. 33 коп., на дату выдачи свидетельства о праве на наследство.

2.         Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, р.№, расположенный по адресу: Воронежская обл, <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., инвентаризационной стоимостью на 27.01.2015 год 80 587 руб. 00 коп.

3.                       Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, р№, расположенный по адресу: Воронежская обл, <адрес>, общей площадью 854 кв.м., кадастровая стоимость на 27.01.2015 год 114 995 руб. 37 коп.

Наследственное имущество со слов Просекиной Светланы Евгеньевны, состоит из: жилого дома, земельного участка, автомобиля, денежных вкладов.

В судебном заседании установлено, что наследников после смерти ФИО7, кроме истца, нет.

Эти обстоятельства никем не оспорены и подтверждены сообщением нотариуса, показаниями сторон.

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, -защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Просекиной Светланы Евгеньевны - удовлетворить

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 домовладение № по <адрес> <адрес>.

Установить факт принятия Просекиной Светланой Евгеньевной наследства после смерти ее отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Просекиной Светланой Евгеньевной право собственности в порядке наследования на домовладение № по <адрес> <адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин