Постановление по делу № 4/5-875/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/5-875/2018                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  12 декабря 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

осужденного Сидыкова И.Н.,

адвоката Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Панфиловой И. С. и осужденного Сидыкова И. Н., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Сидыков И.Н. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 24.05.2012 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 19.04.2012 года.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 20.06.2016 года осужденный Сидыков И.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство адвоката Панфиловой И.С., поданного в интересах осужденного Сидыкова И.Н. и ходатайство осужденного Сидыкова И.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали ходатайства.

Суд, заслушав осужденного, адвоката, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Сидыков И.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Сидыков И.Н. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 11.07.2016 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, ранее допустил малозначительное нарушение, за что был подвергнут взысканию в виде выговора устно, по прибытии в ИК-10 не был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных, принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, к труду относится добросовестно, поддерживает взаимоотношения с положительной частью осужденных, осознает и выполняет законные требования администрации ИУ, по характеру спокойный, в разговоре с администрацией вежлив, корректен, поддерживает социально-полезные связи, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Сидыкова И.Н., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 19.04.2012 года получение поощрений носило не стабильный характер, поскольку в 2013 и 2014 годах поощрялся по одному разу, в 2012, 2017 и 2018 годах поощрялся по два раза, в 2015 году три раза, в 2016 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Сидыкова И.Н. за весь период отбывания наказания в сентябре 2017 года было наложено взыскание в виде выговора, несмотря на то, что взыскание снято, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и Сидыкова И.Н. правопослушного поведения.

Соблюдение Сидыковым И.Н. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Сидыкова И.Н., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Сидыков И.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, Сидыков И.Н. является гражданином Республики Таджикистан, в материале имеются сведения о нежелательности осужденного пребывания (проживания) в Российской Федерации, также не представлено сведений о том, что Республика Таджикистан обращалась в Министерство юстиции РФ с просьбой о передаче осужденного Сидыкова И.Н., также не представлено данных, свидетельствующих о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период отбывания наказания, назначенного в порядке замены лишения свободы более мягким наказанием, на территории иностранного государства. При этом, осужденный о получении гражданства РФ не обращался.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства адвокату Панфиловой Инне Степановне и осужденному Сидыкову Изатулло Негматовичу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова