Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 30.07.2021

дело № 1-130/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                          13 сентября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

с участием государственного обвинителя Кучина И.А.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

подсудимого Евстигнеева А.Е.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Евстигнеева А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 24 минут лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в помещении дополнительного офиса №8628/01678 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> устройстве самообслуживания (банкомате) обнаружило пластиковую банковскую карту № ПАО Сбербанк, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Л. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8628/01678, расположенном по адресу: <адрес>, которую в этот же день передало Евстигнееву А.Е., который достоверно зная, что полученная от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, банковская карта является чужой, а также, что данная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует пароля при оплате покупки на сумму менее 1 000 руб., из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Евстигнеев А.Е. в этот же день проследовал в магазин «Петровский Алко», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью вышеуказанной банковской карты произвел три операции по бесконтактной оплате приобретенного им в указанном магазине товара, а именно: в 21 час 24 минуты на сумму 139 руб. 90 коп.; в 21 час 25 минут - на сумму 316 руб.; в 21 час 26 минут - на сумму 260 руб. 10 коп., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие Л., с его банковского счета, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8628/01678, расположенном по адресу: <адрес>.

В продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л., Евстигнеев А.Е. попросил своего знакомого С. с помощью вышеуказанной банковской карты приобрести товарно-материальные ценности в магазине «Пинта», расположенном по адресу: <адрес>, при этом Евстигнеев А.Е. ввел в заблуждение С. относительно правомерности данных действий.

В свою очередь, С. неосведомленный о преступных намерениях Евстигнеева А.Е., доверяя ему, взял у последнего банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и проследовал в магазин «Пинта», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты произвел две операции по бесконтактной оплате приобретенного в указанном магазине товара, а именно: в 22 часа 38 минут на сумму 198 руб. и в 22 часа 42 минуты - на сумму 136 руб., который, выйдя из магазина, передал Евстигнееву А.Е.

Тем самым Евстигнеев А.Е. своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 24 минут до 22 часов 42 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Л. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №8628/01678, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства, принадлежащие Л., в общей сумме 1 050 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 1 050 руб.

В судебном заседании подсудимый Евстигнеев А.Е. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Евстигнеева А.Е. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.134-137, 145-148, согласно которым 07.05.2021г. примерно в 20 часов он пришел в гости к своей сестре Е1 К.Е., которая рассказала, что в устройстве банкомата на <адрес> нашла пластиковую карту, которую кто-то забыл в картоприемнике. Карту она забрала себе и хотела опубликовать объявление в группе «Подслушано в Медвежьегорске», чтобы найти владельца и вернуть карту. Он попросил посмотреть данную карту и, взяв ее в руки, увидел, что карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты в магазине на сумму до 1 000 руб. Карта выпущена ПАО «Сбербанк», но имени и фамилии владельца карты на ней указано не было. Тогда он сказал сестре о том, что хочет попытаться расплатиться данной картой в магазине за приобретенный товар и попросил ее отдать ему карту, что она и сделала. Затем он, сестра и ее подруга по имени Х. пошли в магазин «Петровский алко», он зашел в магазин, где взял энергетический напиток «Берн», за который на терминале расплатился картой, взятой у К.Е.. Выйдя из магазина, рассказал об этом К.Е. и вновь пошел в магазин, где с помощью этой же банковской карты расплатился за 2 пачки сигарет, 1 пачку презервативов и 1 упаковку жевательной резинки. Выйдя из магазина, отдал К.Е. банковскую карту и пошел по своим делам. На одной из улиц г.Медвежьегорск встретил С.. Примерно в 22 часа около магазина «Пинта», расположенного недалеко от центральной площади г.Медвежьегорск Республики Карелия, они встретили К.Е., Х., П. и Б.. Он взял у К.Е. карту и передал ее С. и попросил сходить в магазин «Пинта», приобрести там энергетик и пива. С. выполнил его просьбу, расплатившись за товар картой, которую он передал ему, а он в свою очередь передал карту К.Е..

Помимо признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Л. показал, что 07.05.2021г. примерно в 20 часов он пошел в отделение Сбербанка, чтобы оплатить ЖКХ. В терминал вставил свою банковскую карту, оплатил и ушел домой, где обнаружил, что карту оставил в банкомате. Вернувшись в банк, карты не обнаружил. 10.05.2021г. карту заблокировал, по выписке со счета установил, что с карты были сняты деньги.

Свидетель Е1, чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.105-109, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в начале мая 2021 после 20 часов она со своей подружкой Х. пошла в банкомат, расположенный в <адрес>, чтобы снять деньги. Подойдя к новому банкомату, который расположен прямо при входе по левой стороне, она в устройстве банкомата (в приемнике) увидела банковскую карту, которую достала. Осмотрев карту, увидела, что карта ПАО «Сбербанк», однако фамилии и имени на данной карте написано не было. Она взяла данную карту себе, чтобы в дальнейшем дать объявление в группе «Вконтакте», «Подслушано в Медвежьегорске». Дома пришедшему брату Евстигнееву А. рассказал про карту, который предложил сходить в магазин и с помощью данной карты попытаться расплатиться в нем за приобретенный товар. Все втроем они пошли в магазин, куда Е. зашел один. Е. несколько раз выходил и заходил в магазин, каждый раз приобретая при помощи найденной ею карты товары, после чего отдал ей банковскую карту и сказал, что пойдет гулять. После чего они расстались. В этот же день примерно в 22 часа около магазина «Пинта» они встретились с Е. и С.. Е. снова попросил у нее банковскую карту, найденную ею в банкомате, которую передал С. и попросил того сходить в магазин. Позже к ним подошли П. и Б.. С. в магазине купил две банки энергетика и банку пива, расплачиваясь банковской картой, которую она ему отдала. Затем Е. карту отдал ей, и она ее выкинула.

Свидетель Х., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.112-115, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания.

Свидетели П. и Б., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.96-99, 118-119, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 07.05.2021г. после 22 часов гуляли по улицам г.Медвежьегорск. Позвонила Е1 и сказала прийти к магазину «Пинта», расположенному на ул.Ленина. Когда они подошли, на углу возле магазина стояли: К.Е., Х.. Через некоторое время из магазина вышел Евстигнеев А., а затем С., у которого в руках было две банки энергетического напитка, которые он отдал Евстигнееву А., который попросил С. сходить еще раз в магазин и купить пива, что С. и сделал. Когда С. вернулся из магазина с бутылкой пива, отдал ее Е. вместе с банковской картой, которую Е. отдал К.Е.. П. также указала, что со слов Е1 К.Е. знает, что та в банкомате нашла банковскую карту, которую забрала себе, а затем отдала брату Е..

Свидетель Щ., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.76-77, данные на предварительном следствии, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указал, что в ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий по факту хищения денежных средств Л. им были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине ООО «Пинта», расположенного по адресу: <адрес>, и в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетель А., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.88-89, данные на предварительном следствии, и которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что работает в должности продавца «Петровский алко», который расположен по адресу: <адрес>. 07.05.2021г. примерно в 22 часа в магазин зашел ранее ей визуально знакомый молодой человек и купил энергетический напиток, 2 пачки сигарет, пачку презервативов, упаковку жевательной резинки, за которые расплатился банковской картой без введения пин-кода с помощью бесконтактной оплаты.

Письменными материалами уголовного дела:

- историей операций по дебетовой карте Л. за период с 07.05.2021г. по 09.05.2021г., подтверждающими внесение денежных средств и совершение оплаты по указанной карте (т.1, л.д.16-19);

- товарными чеками от 07.05.2021г. магазина, подтверждающими приобретение товарно-материальных ценностей с помощью банковской карты Л. (т.1, л.д.91-93);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.05.2021г.: помещения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие банкоматов в указанном помещении (т.1, л.д.29-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.05.2021г.: участка местности вблизи магазина «Пинта», расположенного по адресу: <адрес>, где Е1 выкинула банковскую карту Л. (т.1, л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.06.2021г.: магазина «Петровский алко», расположенного в <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине имеется кассовый терминал с оборудованием для торгового эквайринга № (т.1, л.д.40-43);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2021г.: магазина «Пинта», расположенного в <адрес>, в ходе которого установлено, что в магазине имеется кассовый терминал с оборудованием для торгового эквайринга № (т.1, л.д.44-47);

- протоколом выемки с фототаблицей от 18.06.2021г. двух дисков (т.1, л.д.79-81); и протоколом их осмотра, в ходе которого установлено, что на диске № имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>, содержащиеся в трех папках с надписями: «Axxon_player_portabl_2/2», «VIDEO», «VIDEO улица». Папка «VIDEO» содержит 4 папки, в одной из которых «07-05-21 20» имеется видеозапись «14.12», на которой видно, как потерпевший Л. в 20 часов 22 минуты (время по камере) подходит к устройству самоослуживания (банкомату), расположенному с левой стороны от входа у стены и выполняет все описываемые им в допросе действия. На видеозаписи под названием «18.12» видно, как в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 26 минут (время по камере) в офис, где расположены банкоматы, заходят две девушки, подходят к устройству самообслуживания (банкомату), расположенному с левой стороны от входа у стены. Одна из девушек обнаруживает в указанном устройстве банковскую карту, берет ее в руки и внимательно осматривает. Вторая девушка в это время стоит рядом. Далее девушка, обнаружившая в банкомате банковскую карту, кладет ее в задний карман брюк, после чего девушки подходят к другому устройству, а затем к следующему и выполняют действия, направленные на снятие денежных средств с карты, после чего выходят из помещения.     На диск № содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пинта», расположенного по адресу: <адрес>, на которой имеется изображение, записанное 07.05.2021г. в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 40 минут (время по камере), на котором С. приобретает две банки энергетического напитка, бутылку пива и расплачивается за приобретенный товар банковской картой (т.1, л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов: информации о движении денежных средств по карте Л. за период с 01.05.2021г. по 10.05.2021г., подтверждающей, что с помощью банковской карты Л. произведены покупки: 07.05.2021г. в 21 час 24 минуты произведена покупка на сумму 139 руб. 90 коп.; в 21 час 25 минут - на сумму 316 руб.; в 21 час 26 минут - на сумму 260 руб. 10 коп.; в 22 часа 38 минут - на сумму 198 руб., в 22 часа 42 минуты - на сумму 136 руб. (т.1, л.д.59-60);

- объяснением Евстигнеева А.Е., в котором он сознается в совершении указанного преступления (т.1, л.д.26).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Евстигнеева А.Е. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Евстигнеева А.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При совершении преступления Е1 А.Е. снимал денежные средства с банковского счета Л., без согласия потерпевшего.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Евстигнеева А.Е., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Евстигнеев А.Е. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий содеянного, данные о личности Евстигнеева А.Е., который является несудимым, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активное сотрудничество с правоохранительными органами суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Евстигнееву А.Е. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с отказом потерпевшего Л. от гражданского иска суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием адвоката по назначению в судебном заседании, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евстигнеева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Евстигнеева А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Л. оставить без удовлетворения в связи с его отказом от иска.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                      И.Б. Писанчин