Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2015 ~ М-218/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1134/3-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Вороновой <данные изъяты> и Воронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Вороновой Н.Н. и Воронову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вороновой Н.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлены кредитные средства в размере 465 000 руб., под 26% годовых, срок возврата 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица – Воронова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательства по кредитному договору в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренном договором поручительства. Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Воронова Н.Н. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, а в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, задолженность Вороновой Н.Н. перед банком составляет 510 738 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в сумме 396 994, 90 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 103344 руб. 87 коп., проценты на просроченный долг в сумме 10 398 руб. 69 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8307 руб. 38 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Воронова Н.Н. и Воронов Е.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Вороновой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал последней кредит в сумме 465 000 рублей сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 26% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы предусмотренные Тарифами.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства, согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновым Е.В.. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательства по кредитному договору в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренном договором поручительства. Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что Воронова Н.Н. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из движения по счету № 40817810531092002368.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.п. 2.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить порядок полного досрочного погашения Кредита, направив Заемщику при этом уведомление.

Банком ответчикам были направлены уведомления с требованием незамедлительного досрочного исполнения обязательств Вороновой Н.Н. по кредитному договору и что указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчикам банком был соблюден.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед банком составляет 510 738 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в сумме 396 994, 90 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 103344 руб. 87 коп., проценты на просроченный долг в сумме 10 398 руб. 69 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вороновой <данные изъяты> и Воронова <данные изъяты> в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510738 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8307 руб. 38 коп., а всего взыскать 519045 руб. 84 коп. (пятьсот девятнадцать тысяч сорок пять рублей восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: