Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2014 ~ М-2524/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Разумовского В.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала о взыскании излишне уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Самарский районный суд с указанным иском, в обоснование требований ссылался на то обстоятельство, что что между ним и ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по условиям которого истцу был предоставлен автокредит. № Договора установлена обязанность истца по предоставлению в банк страхового полиса транспортного средства. При этом, за неисполнение указанного условия договором, а именно: за несвоевременное предоставление полиса страхования, предусмотрено взимание неустойки. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлена сумма № копеек как неустойка, предусмотренная вышеуказанным условием договора. Не согласившись с указанными действиями банка, истец настаивает на своевременном предоставлении полиса страхования, заключенного с <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать договор страхования, взыскать с

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с банка необоснованно удержанную неустойку в размере № копеек за не своевременное предоставление полиса страхования в установленные договором сроки. При этом, согласно исковому заявлению договор страхования (полис) заключен с <данные изъяты> которое ответчиком по заявленному иску не является. Документов, подтверждающих факт оспаривания договора со стороны кредитора ( ответчика ОАО «Сбербанка России») отсутствуют.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающих пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку цена иска составляет № копеек, что не превышает № рублей, следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Разумовского В.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала о взыскании излишне уплаченной суммы возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что с указанным иском он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, лило по своему месту жительства в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей».

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

    Судья: А.А. Давыдова