Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2016 ~ М-644/2016 от 25.04.2016

№2-759/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. В. к Кузнецову А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> Кузнецов А.А. взял у него в долг <****> рублей сроком на 10 дней, то есть до <дата>. В подтверждение своего обязательства ответчиком собственноручно была написана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложения истца о добровольном исполнении своего обязательства, в том числе на письменное требование от <дата> об уплате долга, ответчик ответил отказом.

В соответствии со ст.ст. 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов составляет <****> коп.

В связи с чем, истец Попов А.В. просит взыскать с ответчика Кузнецова А.А. задолженность по договору займа в размере <****> копейки, в том числе: <****> рублей - сумму займа; <****> копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с <дата> по <дата>, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <****> рублей.

Истец Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно показал, что <****> рублей давал Кузнецову А.А. после того, как он взял взаймы <****> рублей. Кузнецов А.А. просил эту сумму, чтобы рассчитаться с поставщиками, расписку не оформляли, устно договорились, что сумму долга <****> рублей Кузнецов А.А. отдаст вместе с долгом в размере <****> рублей. <****> рублей ему поступали на счет в <дата> году, других перечислений от Кузнецова А.А. не было, наличными денежные средства он также не возвращал.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений Кузнецова А.А. следует, что Попов А.А. пытается извлечь выгоду по данной расписке повторно, так как им был отдан долг Кузнецову А.А. в сумме <****> рублей, в полном объеме. Погашал долг частично, на что имеет банковский чек о переводе денежных средств на банковскую карту истца.

Суд, выслушав объяснения истца Кузнецова А.А., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны по делу доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с оригиналом расписки от <дата> истец Попов А.В. (займодавец) передал Кузнецову А.А. (заемщику) деньги в сумме <****>, а последний обязался вернуть долг до <дата> (л.д. 24).

Срок возврата займа по договору займа от <дата> наступил <дата>. Однако до настоящего времени ответчик Кузнецов А.А. не вернул займодавцу полученную им <дата> сумму займа в размере <****>.

Как следует из копии чека о переводе денежных средств от <дата>, на который ссылается ответчик Кузнецов А.А. (л.д. 20), <дата> с карты № на карту № переведены деньги в размере <****> рублей.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от <дата> № денежные средства в сумме <****> рублей были зачислены на карту № Попова А.В. с карты № ФИО6 <дата>.

Других денежных средств с карты №, принадлежащей ФИО6, либо от Кузнецова А.А. на карту Попова А.В. не поступало, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» по счету, принадлежащему Попову А.В. и выпиской по карте №, принадлежащей Попову А.В. за период с июля <дата> года по июнь <дата> года.

При этом суд учитывает сумму в размере <****> рублей, как часть долга, возвращенного Кузнецовым А.А. в счет погашения долга по договору займа от <дата>, поскольку истцом не представлено в судебное заседание доказательств о заключении с Кузнецовым А.А. другого договора займа.

Доказательств оплаты суммы долга в полном размере ответчиком Кузнецовым А.А. суду не предоставлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> в размере <****> рублей на основании ст. ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, в размере <****> рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку до настоящего времени Кузнецов А.А. не вернул Попову А.В. полученную им <дата> сумму займа, срок возврата которой установлен не позднее <дата>, то ответчик Кузнецов А.А. несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых, с 1 января 2016 года– 11% на основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У.

    Как установлено пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату денежных средств за период с <дата> по <дата> <****>

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату денежных средств за период с <дата> по <дата> (198 дней), составят <****>

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату денежных средств за период с <дата> по <дата> (116 дней), составят <****>

    Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <****>

При этом суд не принимает во внимание среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, поскольку отношения по уплате процентов возникли до 1 июня 2015 года, поэтому подлежит применению ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 1 июня 2015 года, то есть размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

В связи с чем, в пользу истца Попова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <****> копейка.

    Итого, общая сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Кузнецова А.А. составит <****>

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <****>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.