Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9537/2016 ~ М-8405/2016 от 13.07.2016

Дело №2-9537/2016 (5) изготовлено 11.10.2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Сафиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшунова С. Ю. а к Обществу с ограниченной ответственностью «Ура.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к учредителю СМИ с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Уточнив свои требования просил признать порочащими честь и достоинство истца следующие сведения, размещенные на сайте Ura.ru:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование требований истцом указано, что <//> и <//> на сайте Российского информационного агентства Ura.ru опубликованы вышеприведенные сведения. В данных публикациях распространены сведения в отношении истца, которые порочат его честь и достоинство. Факт распространения сведений подтверждается скриншотами, сведения носят порочащий характер, возбужденные ранее уголовные дела в отношении Горшунова С.Ю. были прекращены по истечении срока давности, ответчиком распространены сведения о совершении истцом противоправных, уголовно-наказуемых деяний. Распространенные сведения умаляют деловую репутацию истца.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен почтой по адресу, указанному для корреспонденции, его представитель по доверенности Серебренников К.А. уточненные требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Ура.ру» Просеков К.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Отсутствие одного из элементов данной правовой конструкции исключает возможность истца ссылаться на ст. 152 ГК РФ.

Бремя доказывания достоверности распространяемых сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений ответчиком и их порочащий характер (ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

18.07.2013 г. на сайте Российского информационного агентства Ura.ru (учредитель ООО «Ура.ру») по адресу: <данные изъяты> была опубликована статья под заголовком «Киллер для силовиков: «<данные изъяты>

«…<данные изъяты>

«<данные изъяты>

«…<данные изъяты>

<данные изъяты>…».

<//> на сайте Российского информационного агентства Ura.ru (учредитель ООО «Ура.ру») по адресу: <данные изъяты>/ была опубликована статья под заголовком «Это новый удар по руководству УФСБ и его московской «крыше», содержащая в себе следующее:

«<данные изъяты>

Размещение указанных статей истец подтверждает скриншотами, при этом, представитель ответчика наличие статей и их содержание, не оспаривает.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умоляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умоляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относится оспариваемые сведения.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного постановления, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В то время как факты могут быть доказаны, правдивость оценочных суждений не поддается доказыванию.

Приведенные истцом фразы не являются сведениями о фактах, а, следовательно, не могут быть предметом оспаривания.

Кроме того, доводы истца сводятся к тому, что указанные сведения не соответствуют действительности.

Разрешая указанные требования суд исходит из представленных сторонами доказательств не оспоренных в судебном заседании.

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе скриншоты статей, размещенных ранее оспариваемых публикаций, представленные материалы допроса, справки из ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области в отношении Горшунова С.Ю., суд приходит к выводу, что сведения размещенные в статье в общем соответствуют действительности, поскольку, согласно информации размещенной на официальном сайте МВД РФ от <//>, <//> проводилась спецоперация, обыск проводился в рамках уголовного дела, из информации размещенной на сайте МВД РФ от <//> - ранее были задержаны подозреваемые по делу, среди которых указан и Горшунов, <//> из статьи <данные изъяты> следует, что Горшунов сообщил – его допросили как свидетеля.

При этом, суд отмечает, что проверить на достоверность в части выделенной истцом, невозможно, так как указанные сведения не являются утверждением о фактах.

Использование выражения «может», «ходят слухи» указывает на неутвердительный стиль преподнесения информации. Это предположение о событиях, относительно которых не имеется достоверных сведений о том, произойдут ли они в будущем, фраза не содержит никакой информации о произошедшем, случившемся. Информация выражена не форме утверждения о факте, а в форме мнения о возможных событиях. Оспариваемое высказывание не может быть проверено на предмет соответствия его действительности, а, следовательно, не может быть предметом судебной защиты в аспекте ст. 152 ГК РФ.

Суд также учитывает, что в публикации имеются ссылки на то, что сообщаемое – это «слухи» является маркером, того, что есть сомнения в надежности и истинности информации.

Оценивая исковые требования истца, суд также принимает во внимание правовую позицию Европейского суда по правам человека о том, что пресса играет существенную роль в демократическом обществе. Хотя она не должна выходить за определенные рамки, особенно, если это касается репутации и прав иных лиц, ее обязанность, тем не менее, заключается в распространении - способом, совместимым с ее обязанностями и ответственностью, - информации и идей по всем вопросам, представляющим всеобщий интерес (см. Постановление ЕСПЧ от <//> по делу "<данные изъяты>»). Свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества; с учетом положений пункта 2 статьи 10 Конвенции она распространяется не только на "информацию" или "идеи", которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство (см. Постановление ЕСПЧ от <//>. по делу "<данные изъяты>").

Содержание статьи не выходит за пределы обычно приемлемой для прессы степени преувеличения или провокации (Постановление ЕСПЧ от <//> "<данные изъяты>" (жалоба <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца нет.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ :