Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2020 (12-159/2019;) от 04.12.2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 12-4/2020

РЕШЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области 15 января 2020 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Чарикова И.В. рассмотрев жалобу Зверева Е.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» от 26.11.2019 года № Зверев Е.В. признан виновным в нарушении п.4.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Зверев Е.В. обратился с жалобой в городской суд города Лесного.

В обоснование жалобы Зверев Е.В. указал, что просит признать постановление незаконным и отменить, т.к. ПДД РФ не нарушал, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для дела должностным лицом, в нарушении ст. 26.3 КоАП РФ, не установлены.

Зверев Е.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД гор. Лесной, составившее протокол об административном правонарушении, а также постановление о назначении наказания П. направила заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, возражала против доводов жалобы ссылаясь на материалы административного дела и видеозапись нарушения.

Неявка участников процесса, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд, проверив законность и обоснованность принятого должностным лицом ГИБДД ОМВД гор. Лесного решения, исследовав материал административного правонарушения, обозрев видеозапись приложенную к материалам дела, приходит к следующему:

В силу п.1, п.3 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Вынесенное должностным лицом постановление обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от 26.11.2019 г. следует, что 26.11.2019 года в 09:02 час. в районе <адрес> Зверев Е.В. являясь пешеходом перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, нарушив п. 4.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности Зверева Е.В. в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Также факт нарушения Зверева Е.В. требований Правил дорожного движения подтвержден материалами дела, в том числе рапортом ИДПС П., видеозаписью с уличных камер наблюдения по <адрес>, где на записи с 00:22секпо 00:33сек с начала записи (МР4, 1,05ГБ) зафиксировано переход Зверевым Е.В. проезжей части с одной стороны <адрес> на другую по проезжей части вне пешеходного перехода, находящегося в пределах видимости пешехода.

Наказание Звереву Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы изложенные в жалобе Зверева Е.В. о недоказанности его вины, опровергаются представленными доказательствами.

Таким образом, обжалуемое постановление, суд находит законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях должностным лицом допущено не было.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░