Приговор по делу № 1-21/2015 (1-336/2014;) от 30.12.2014

Дело № 1- 21\ 15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 01 апреля 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Агарышевой К.А.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., подсудимого Свириденко А.Л., защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Свириденко А. Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении Свириденко А.Л. установлен административный надзор сроком на № лет. В соответствии с решением суда Свириденко А.Л. установлены следующие административные ограничения:

    - обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с № часов № минут до № часов № минут;

    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участие в указанных мероприятиях;

    - запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю Свириденко А.Л. было выдано предписание, согласно которому он был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к избранному им месту жительства - <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания), а также предупреждён о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

Свириденко А.Л., освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, к указанному в предписании месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по Краснокамскому району, заведено дело административного надзора №. При постановке на учет Свириденко А.Л., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, указал адрес места пребывания: <адрес>, при этом достоверно зная, что проживать по данному адресу не будет.

ДД.ММ.ГГГГ Свириденко А.Л., будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив отдел МВД России по Краснокамскому району, самовольно оставил указанное им место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и до последних чисел ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Принятыми сотрудниками полиции мерами местонахождение Свириденко А.Л. установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск.

    Продолжая свои преступные действия, Свириденко А.Л. в один из дней последних чисел ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел.

ДД.ММ.ГГГГ Свириденко А.Л. сам явился в ОМВД России по Краснокамскому району, и его местонахождение было установлено.

    Подсудимый Свириденко А.Л. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Свириденко А.Л. по статье 314. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 66- ФЗ от 06.04.2011 года ) как самовольное оставление лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признательные объяснения, данные Свириденко А.Л. до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом как явка с повинной ( л.д. №-№ ), признание вины, <данные изъяты>.

    Отягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты>.

    Подсудимый Свириденко А.Л. <данные изъяты>, не состоит на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

    В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – ранее судимого и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные, требования части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие в действиях Свириденко А.Л. отягчающего наказание обстоятельства, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение согласно статьи 73 УК РФ.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ нет.

    При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказание Свириденко А.Л. в <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Свириденко А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции № 66- ФЗ от 06.04.2011 года ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев.

    Местом отбывания наказания Свириденко А.Л. назначить <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Свириденко А.Л. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Свириденко А.Л. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Свириденко А.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья С.Я. Усанина