Решение по делу № 2-4130/2012 ~ М-3830/2012 от 19.09.2012

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандуевой ФИО8 к Шагдарову ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сандуева Д.Ч. обратилась в суд с иском к Шагдарову М.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Сандуева И.Д.

Определением суда приняты к рассмотрению требования истицы об изменении предмета иска.

В судебном заседании истица Сандуева Д.Ч. изменила предмет иска и суду пояснила, что она с дочерью Сандуевой И.Д. являются собственниками по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица дала согласие Шагдарову М.Г. на регистрацию в квартире Шагдарову М.Г., которому регистрация необходима была для устройства на работу. По устной договоренности Шаградаров обязался добровольно сняться с регистрации в течение 6 месяцев со дня регистрации. Однако обязательство не исполнил, не снялся с регистрации. Ответчик членом ее семьи не является, в квартиру не заселялся, не проживал в ней, между ними не существует никаких договорных обязательств по пользованию квартирой, поэтому ответчик не приобрел право пользования ее квартирой. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Шагдаров М.Г. в судебное заседание не явился. Суд с согласия истицы определил иск рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом всеми предпринятыми мерами вручить извещение не представилось возможным, поскольку ответчик на почтовые извещения о явке в суд не является, в связи с чем все извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Суд признает ответчика извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Сандуева И.Д. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела. Суд определил рассмотреть дело также в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица Сандуевой И.Д. по доверенности Сандуева Д.Ч. суду пояснила, что Сандуева И.Д., являясь сособственником квартиры, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица Сандуева Д.Ч. и ее дочь Сандуева И.Д. являются сособственниками 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Из выписки из лицевого счета, составленной ООО «У-УУК», следует, что стороны данного дела зарегистрированы в спорной квартире.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является женой сводного брата по матери истицы. Сандуева с дочерью имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> Шагдаров является сводным братом истицы. Он в квартире никогда не жил, не вселялся. Со слов матери ответчика истица прописала Шагдарова в квартире по ее просьбе для устройства на работу.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника в качестве членов его семьи.

Как установлено в суде, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, общего хозяйства с истицей не вел, соответственно не может являться членом ее семьи.

В настоящем, для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сандуевой Д.Ч. к Шагдарову М.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шагдарова ФИО10 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шагдарова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева