Решение по делу № 2-65/2021 (2-1273/2020;) ~ М-980/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-65/2021

УИД: 91RS0001-01-2020-002500-35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Симферополь                                      11 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре – Зуеве Д.А.,

с участием:

истца – Бобровой Т.В.,

представителя истца – Беломестновой Н.А.,

представителя ответчика Корчемной И.А. – Абрамова С.П.,

рассмотрел в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Татьяны Викторовны к Корчемной Ирине Алексеевне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, Администрация г. Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на долю жилого дома с учетом новых основных характеристик, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на строения,

по встречному исковому заявлению Корчемной Ирины Алексеевны к Бобровой Татьяне Викторовне о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боброва Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что Боброва Т.В. на основании договора купли-продажи от 05.02.1976 № 2-214 приобрела в собственность 38/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, общей площадью 51,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом    поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Государственным актом на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ истец получила в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 254 кв. м.

Данный земельный участок зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и имеет кадастровый №.

38/100 долей жилого дома с кадастровым номером 90:22:010102:985 по факту расположены на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 254 кв. м.

Корчемная И.А. является собственником 62/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений с кадастровым номером 90:22:010102:985, общей площадью 51,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 90:22:010102:983 общей площадью 329 кв. м

В последующем истцом была увеличена площадь своей части дома без разрешительной документации, таким образом, площадь жилого дома, в соответствии с техническим паспортом стала 64,6 кв. м.

Истец обращался к ответчику в целях уточнения границ земельных участков, внесения изменений в площадь дома и признания права собственности с учетом реконструкции, на что ответчик не отреагировал.

Истец считает, что если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

При строительстве самовольных построек не допущено нарушения градостроительных и строительных норм и правил, требований санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности. Фактов, свидетельствующих о том, что сохранение указанной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.

Истцу Бобровой Т.В. необходимо признать право собственности на 38/100 долей жилого дома, расположенных на земельном участке, который находится в частной собственности истца, составляющие 64,6 кв. м после реконструкции.

Ранее между совладельцами (истцом и ответчиком) сложился определенный порядок пользования жилым домом с надворными постройками и земельным участком, при котором:

- истец Боброва Т.В. проживает и пользуется в жилом доме - лит. «А», помещениями: № - жилая комната, площадь 9,2 кв. м; № - жилая комната, площадь 8,3 кв. м, № - жилая комната, площадь 16,9 кв. м, № - коридор, площадь 5,9 кв. м; № - ванная, площадь 3,8 кв. м, № -кухня, площадь 15,9 кв. м, № - коридор, площадь 3,5 кв. м, № - туалет, площадь 1,1 кв. м, которые составляют автономный жилой блок общей площадью 64,6 кв. м;

- ответчик Корчемная И.А. проживает и пользуется в жилом доме - лит. «А», помещениями: № - коридор, площадь 8,9 м; № - кладовая, площадь 3,0 кв. м; № - прихожая, площадь 9 кв.м, № - жилая комната, площадь 15,5 кв. м, № - кухня, площадь 6,4 кв. м, которые составляют автономный жилой блок общей площадью 40,7 кв. м.

Принадлежащие истцу вышеуказанные помещения являются структурно обособленными от помещений, принадлежащих ответчику, имеют отдельный вход с прилегающего земельного участка. Отопление, горячее водоснабжение помещений истца и канализация являются индивидуальными, электроснабжение,    газоснабжение, холодное водоснабжение - централизованными, имеются отдельные приборы учета электроэнергии, воды, газа. Каждая часть жилого дома (жилой блок) не имеют вспомогательных помещений общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей, а также имеют свои стояки и свою независимую разводку инженерных сетей.

При сложившемся порядке пользования фактически указанный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, принадлежащих совладельцам (истцу и ответчику), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования, имеют отдельные коммуникации и отдельные выходы на земельный участок общего пользования.

Истец считает, что по своим техническим характеристикам спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, и каждый жилой блок может быть поставлен на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

Признание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки и признание помещений, принадлежащих истцу по сложившемуся порядку пользования, отдельным жилым блоком дома блокированной застройки, в виде отдельного здания общей площадью 64,6 кв. м., согласно техническому паспорту, необходимо истцу для регистрации права собственности на отдельный блок жилого дома в целях реализации своих прав как собственника. При этом прекращается право общей долевой собственности на жилой дом с надводными постройками.

В настоящее время истец решила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки и выделить свою долю в натуре и определить порядок, в связи с чем, имеются основания для решения данного вопроса в судебном порядке.

С учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд:

Признать право собственности на долю жилого дома с учетом новых основных характеристик объекта недвижимости, общей площадью 64,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков:

     жилой блок жилого дома общей площадью 64,6 кв. м., состоящий из помещений: № - жилая комната, площадь 9,2 кв.м; № - жилая комната, площадь 8,3 кв.м, № - жилая комната, площадь 16,9 кв.м, № - коридор, площадь 5,9 кв.м; № - ванная, площадь 3,8 кв.м, № - кухня, площадь 15,9 кв.м, № - коридор, площадь 3,5 кв.м, № - туалет, площадь 1,1 кв.м;

     жилой блок жилого дома общей площадью 40,7 кв.м, состоящий из помещений: № - коридор, площадь 8,9 м; № - кладовая, площадь 3,0 кв.м; № - прихожая, площадь 6,9 кв.м, № - жилая комната, площадь 15,5 кв.м, № - кухня, площадь 6,4 кв м.

    Прекратить право общей долевой собственности между истцом Бобровой Татьяной Викторовной и ответчиком Корчемной Ириной Алексеевной на жилой дом (кадастровый №) с соответствующей долей надворных построек.

    Признать право собственности за Бобровой Татьяной Викторовной на жилой блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 64,6 кв.м, состоящий из помещений: № - жилая комната, площадь 9,2 кв.м; № - жилая комната, площадь 8,3 кв.м, № - жилая комната, площадь 16,9 кв.м, № - коридор, площадь 5,9 кв.м; № - ванная, площадь 3,8 кв.м, № - кухня, площадь 15,9 кв.м, № - коридор, площадь 3,5 кв.м, № - туалет, площадь 1,1 кв.м.

    Признать право собственности за Бобровой Татьяной Викторовной на гараж литер «В».

    Признать право собственности за Бобровой Татьяной Викторовной на уборную литер «Ж».

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда встречное исковое заявление Корчемной И.А. к Бобровой Т.В. для совместного рассмотрения с иском Бобровой Т.В.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец (по встречному иску) Корчемная И.А. проживает и пользуется в жилом доме литер «А», помещениями: №- коридор, площадь 8,9 кв.м, №- кладовая, площадь 3,0 кв.м, №- прихожая, площадь 7,1 кв.м,    №- жилая комната, площадь 15,3 кв.м, №- кухня, площадь 6,4 кв.м, которые составляют автономный жилой блок общей площадью 40,7 кв.м.

Ответчик (по встречному иску) Боброва Т.В. проживает и пользуется в жилом доме - литер «А» помещениями: № - жилая    комната, площадь 9,2 кв.м, № - жилая комната, площадь 8,3 кв.м, № - жилая комната, площадь 16,9 кв.м, № - коридор, площадь 5,9 кв.м, № - ванная, площадь 3,8 кв.м, № - кухня, площадь 15,9 кв.м, № - коридор, площадь 3,5 кв.м, № - туалет, площадь 1.1 кв.м, которые составляют автономный жилой блок общей площадью 64,6 кв.м.

Истец (по встречному иску) Корчемная И.А. мотивирует свои встречные исковые требования теми же основаниями, которыми мотивирован и первоначальный иск истца Бобровой Т.В.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истец (по встречному иску) Корчемная И.А просит суд:

1. Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков:

- жилой блок жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м, состоящий из помещений:

№ - коридор, площадь 8,9 кв.м;

№ - кладовая, площадь 3,0 кв.м;

№ - прихожая, площадь 7,1 кв.м;

№ - прихожая, площадь 6,40 кв. м;

№ - жилая комната, площадь 15,3 кв.м,

    которые составляют автономный жилой блок общей площадью 40.7 кв.м, а также подсобные строения:

        Литер «Б» - летняя кухня с санузлом, душевой кабиной и кухней;

        Литер «п/А-2» - подвал;

        - жилой блок жилого дома, общей площадью 64, 6 кв.м, состоящий из помещений:

    -    № - жилая комната, площадь 9,2 кв.м;

№ - жилая комната, площадь 8,3 кв.м;

№ - жилая комната, площадь 16,9 кв.м;

№ - коридор, площадь 5,9 кв.м;

№ - ванная, площадь 3,8 кв.м;

№ - кухня, площадь 15.9 кв.м;

№ - коридор, площадь 3,5 кв.м;

№ - туалет, площадь 1,1кв.м,

которые составляют автономный жилой блок общей площадью 64,6 кв.м, а также подсобные строения:

              - Литер «В» - гараж,

    Литер «Ж» - уборная.

3. Прекратить право общей долевой собственности между истцом Корчемной Ириной Алексеевной и ответчиком Бобровой Татьяной Викторовной на жилой дом (кадастровый №) с соответствующей долей надворных построек.

4. Признать право собственности за Корчемной Ириной Алексеевной на жилой блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 40,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящий из помещений:

№ - коридор, площадь 8,9 кв.м;

№ - кладовая, площадь 3.0 кв.м;

№ - прихожая, площадь 7.1 кв.м;

№ - прихожая, площадь 6.40 кв. м;

№ - жилая комната, площадь 15,3 кв.м, которые составляют автономный жилой блок общей площадью 40,7 кв.м, а также подсобные строения:

    Литер «Б» - летняя кухня с санузлом, душевой кабиной и кухней;

    Литер «п/А-2» - подвал.

    5. рассмотреть вопрос о денежной компенсации в размере 605 706, 00 рублей

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца по встречному иску Корчемной И.А. от встречных исковых требований о взыскании с ответчика по встречному иску Бобровой Т.В. в пользу истца по встречному иску Корчемной И.А. денежной компенсации за увеличение доли в размере 605 706,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <адрес> Республики Крым.

Истец Боброва Т.В. и представитель истца Беломестнова Н.А. в судебном заседании поддержали в полном объеме исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. В удовлетворении встречного иска просили отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Корчемной И.А. – Абрамов С.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Бобровой Т.В., настаивал на удовлетворении встречного иска Корчемной И.А. в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, обозрев материалы инвентарного дела, суд приходит к нижеследующему.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

    Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    В соответствии с п.1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Исходя из ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Бобровой Татьяне Викторовне на праве общей долевой собственности принадлежат 38/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, литера А, пл. 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; Корчемной Ирине Алексеевне на праве общей долевой собственности принадлежат 62/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, литера А, пл. 51,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

    Как следует из выписки из ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, площадью 254 +/- 6 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

В соответствии с выпиской из ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости - земельном участке, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, площадью 329 кв.м, имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 48).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся <адрес> и застройщиком Косенко Владимиром Степановичем, последнему предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № «а» по <адрес> общей площадью 600,00 кв.м согласно плану земельного участка. Договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы, по реестру №.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на праве общей долевой собственности.

Между сторонами сложился фактический порядок пользования жилым домом с надворными строениями.

В соответствии с положениями статьи ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» указано, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.<адрес> такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Таким образом, при выборе конкретного варианта следует принимать во внимание целевое назначение объекта недвижимого имущества, использование его сторонами, а если предметом спора является жилое строение - нуждаемость сторон в жилой площади, состав их семей, сложившийся порядок пользования, размер расходов по переоборудованию помещений, возможность установки отопительного устройства, удобства пользования помещением и т.д.

В п. 11 Постановления Пленума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" содержатся разъяснения, в соответствии с которыми выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено «Крымэкспертиза».

Согласно выводам заключению эксперта ООО «Крымэкспертиза» Давыденко А.И. №СТ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ:

По первому вопросу:

В результате реального раздела в натуре жилой дом литер «А» с кадастровым номером № в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, будет являться жилым домом блокированной застройки, а входящие в его состав группы помещений - автономными жилыми блоками в составе жилого дома блокированной застройки - самостоятельными объектами недвижимости (одноквартирными жилыми домами).

Постановка на государственный кадастровый учет каждого автономного жилого блока в жилом доме блокированной застройки литер «А» с кадастровым номером 90:22:010102:985 в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществляется в качестве отдельного здания с назначением «жилое».

В результате самовольного возведения пристройки литер «А1», пристройки литер «А3» и тамбура литер «а1» к жилому дому литер «А» в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 105,30 м2.

По второму и третьему вопросу:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме литер «А», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, самовольно выполнены следующие строительные работы:

-    демонтирована пристройка литер «А3», в результате чего ликвидированы помещения № - кухня и № - коридор;

- возведена новая пристройка литер «А3», в результате чего образованы помещения № - кухня, № - коридор и № - туалет;

- заложен дверной проем между помещением № и помещение №;

- устроен дверной проем между помещением № и помещением №.

На объекте экспертизы: жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; самовольно выполнены строительные работы по возведению пристройки литер «А1», пристройки литер «А3» и тамбура литер «а1», в результате которых произошло расширение объекта капитального строительства и изменение параметров объекта капитального строительства - жилого дома, с увеличением площади и объема объекта экспертизы, увеличения количества помещений, т.е. выполненные строительные работы идентифицируются как реконструкция жилого дома.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после проведенной реконструкции, в составе литер «А», «А1», «А2», «А3» и «а1», соответствует техническим условиям, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к жилым домам.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после проведенной реконструкции, в составе литер «А», «А1», «А2», «А3» и «а1», пригоден для постоянного круглогодичного проживания человека.

Жилой дом литер «А» (в составе пристроек литер «А1», «А2», «А3» и тамбура литер «а1») в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после реконструкции и хозяйственные строения литер «Б» - сарай, литер «В» - сарай и литер «Ж» - уборная, находятся в работоспособном техническом состоянии, то есть обеспечена их механическая безопасность, т.е. объекты экспертизы требованиям механической безопасности - соответствуют, а следовательно, угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

Безопасность эксплуатации исследуемого жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после реконструкции и хозяйственных строений литер «Б» - сарай, литер «В» - сарай и литер «Ж» - уборная, обеспечена.

По четвертому вопросу:

Раздел жилого дома литер «А» с пристройками литер «Al», «A2», «A3» и тамбуром литер «al» в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, технически возможен.

На рассмотрение суда предлагается один вариант раздела на 62/100 и 38/100 долей жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Вариант раздела зданий и сооружений домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с отступлением от идеальных долей, в соответствии со сложившимся порядком пользования:

на 62/100 долей совладельцу Корчемной Ирине Алексеевне предлагается выделить следующие помещения и строения:

- в жилом доме литер «А», пристройке литер «А2» и тамбуре литер «а1»:

№ прихожая, площадь – 8,90 кв.м,

№ кладовая, площадь – 3,0 кв.м,

№ прихожая, площадь -7,10 кв.м,

№ прихожая, площадь - 6,40 кв.м,

№ жилая, площадь - 15,30 кв.м.

<адрес> помещений составляет 40,70 м2, в т.ч. жилая - 15,30 м2, вспомогательная - 25,40 м2.

Стоимость помещений, площадью 40,70 кв.м., составляет 966 027руб. (2499328 : 105,30x40,70).

- подвал литер «п/А2», стоимостью 20 804 руб.

- летняя кухня литер «Б», стоимостью 179 068 руб.

Стоимость помещений и строений, предлагаемых к выделу совладельцу Корчемной Ирине Алексеевне на 62/100 долей, составляет 1165 899 руб., что на 605 706руб. (1771605 - 1165899) меньше, чем положено на 62/100 долей и составляет 41/100 долей (1165899 : 2857428x100).

На 38/100 долей совладельцу Бобровой Татьяне Викторовне предлагается выделить следующие помещения и строения:

- в жилом доме литер «А», пристройке литер «А1» и пристройке литер «А3»:

№ жилая, площадь - 9,20 кв.м,

№ жилая, площадь - 8,30 кв.м,

№ жилая, площадь - 16,90 кв.м,

№ коридор, площадь - 5,90 кв.м,

№ ванная, площадь - 3,80 кв.м,

№ кухня, площадь - 15,90 кв.м,

№ коридор, площадь - 3,50 кв.м,

№ туалет, площадь -1,10 кв.м.

<адрес> помещений составляет 64,60 м2, в т.ч. жилая - 34,40 м2, вспомогательная - 30,20 м2.

Стоимость помещений, площадью 64,60 м2 составляет 1 533 301 руб. (2499328: 105,30x64,60).

- гараж: литер «В», стоимостью 148 410руб.

- уборная литер «Ж», стоимостью 9 818руб.

Стоимость помещений и строений, предлагаемых к выделу совладельцу Бобровой Т.В. на 38/100 долей составляет 1 691 529 руб., что на 605 706 руб. (1691529 - 1085823) больше, чем положено на 38/100 долей, и составляет 59/100 долей (1691529 : 2857428x100).

На основании вышеизложенного, в фактическом пользовании Бобровой Татьяны Викторовны (идеальная доля - 38/100 или 0,38), фактически находится 59/100 долей, что превышает ее идеальную долю, таким образом, компенсация, подлежащая выплате совладельцу Корчемной Ирине Алексеевне, в денежном выражении, в связи с отступлением от идеальных долей совладельцев при проведении реального раздела домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, составляет 605 706 (шестьсот пять тысяч семьсот шесть) рублей.

По пятому вопросу:

Корчемной Ирине Алексеевне выделяется автономный жилой блок в составе жилого дома блокированной застройки литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, который включает в себя следующие помещения:

№ прихожая, площадью 8,90 кв.м,

№ кладовая, площадь 3,0 кв.м,

№ прихожая, площадь 7,10 кв.м,

№ прихожая, площадь 6,40 кв.м,

№ жилая, площадь 15,30 кв.м,

Итого: общая площадь 40,70 кв.м, в т.ч. жилая - 15,30 кв.м,, вспомогательная - 25,40 кв.м.

Бобровой Татьяне Викторовне выделяется автономный жилой блок в составе жилого дома блокированной застройки литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, который включает в себя следующие помещения:

№ кухня, площадью 9,20 кв.м,

№ жилая, площадь 8,30 кв.м,

№ жилая, площадь 16,90 кв.м,

№ коридор, площадь 5,90 кв.м,

№ ванная, площадь 3,80 кв.м,

№ кухня, площадь 15,90 кв.м,

№ коридор, площадь 3,50 кв.м,

№ туалет, площадь 1,10 кв.м,

Итого: общая площадь 64,60 кв.м, в т.ч. жилая - 34,40 кв.м, вспомогательная - 30,20 кв.м.

Группа помещений общей площадью 40,70 кв.м, выделяемая Корчемной Ирине Алексеевне, в составе жилого дома блокированной застройки литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является автономным жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Автономный жилой блок площадью 40,70 кв.м, выделяемый Корчемной Ирине Алексеевне, в составе жилого дома блокированной застройки литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, характеризуется:

-    оборудован отдельными (обособленными) инженерными сетями электроснабжения, водоснабжения, канализации, газоснабжения и отопления;

в данном автономном жилом блоке имеются индивидуальные подключения к внешним инженерным сетям электроснабжения, водопровода и газоснабжения;

в данном автономном жилом блоке установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии и газа;

отсутствуют помещения общего пользования.

Группа помещений общей площадью 64,60 кв.м, выделяемая Бобровой Татьяне Викторовне, в составе жилого дома блокированной застройки литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является автономным жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Автономный жилой блок площадью 64,60 кв.м, выделяемый Бобровой Татьяне Викторовне, в составе жилого дома блокированной застройки литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, характеризуется:

-    оборудован отдельными (обособленными) инженерными сетями электроснабжения, водоснабжения, канализации, газоснабжения и отопления;

в данном автономном жилом блоке имеются индивидуальные подключения к внешним инженерным сетям электроснабжения, водопровода и газоснабжения;

в данном автономном жилом блоке установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, воды и газа;

отсутствуют помещения общего пользования.

Объемно-планировочное решение исследуемых автономных жилых блоков, выделяемых Корчемной И.А. и Бобровой Т.В., соответствует п. 4.5, п. 6.1 СП 55.13330.2016 с учетом положений п. 41 «Положения о признании помещения жилым помещением...», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. соответствует требованиям, предъявляемым к одноквартирным жилым домам.

Эксплуатация автономных жилых блоков, выделяемых Корчемной И.А. и Бобровой Т.В., как самостоятельных объектов недвижимости, одноквартирных жилых домов, в составе жилого дома блокированной застройки, возможна.

При проведении реального раздела жилого дома литер «А» с пристройками литер «А1», «А2», «А3» и тамбуром литер «а1», в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проведение перепланировки и/или переустройства, не потребуется.

Рыночная стоимость зданий и сооружений домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, определенная в рамках затратного подхода, без учета стоимости земельного участка, без учета НДС, с округлением до 1 (одного) рубля, по состоянию на дату экспертного осмотра, т.е. на 27.10.2020г., составляет 2 857 428 (два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

    Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются сособственниками объекта недвижимого имущества — домовладения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №.

    Помещения, о выделе которых просят истец по первоначальному иску Боброва Т.В. и истец по встречному иску Корчемная И.А., составляют часть общего объекта недвижимого имущества, имеющего правовой статус индивидуального жилого дома. Выдел доли в натуре из такого объекта означает возникновение нового объекта недвижимости того же вида.

Согласно ст. 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, анализ норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации дает основания для вывода, что в результате раздела жилого помещения (выдела доли жилого помещения в натуре) каждый из участников общей собственности должен получить структурно обособленный объект жилищных прав, состоящий, как минимум, из одной жилой комнаты, а также из помещений вспомогательного характера (кухни, коридора, санузла и др.). В ином случае жилое помещение как вещь, раздел которой в натуре невозможен без повреждения или изменения назначения, разделу не подлежит.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

    Пунктом 39 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

    До ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным жилым домом признавался отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи (часть 3 статьи 48, пункт 1 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

    При этом часть 7 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не допускала осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства).

    Согласно указанной норме в действующей редакции, государственный кадастровый учёт и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в т.ч. жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,) не допускаются. Сведения о части объекта недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости (пункт 4 части 3, пункт 3 части 5 статьи 14 Закона №218-ФЗ).

    Учитывая пункт 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", часть жилого дома представляет собой помещение (совокупность помещений - комнат и подсобных помещений в жилом доме), являющееся конструктивной (неотъемлемой) частью здания; отнесение такого помещения к части здания не влияет на изменение его характеристик в качестве такового, не наделяет его признаками отдельно стоящего здания и не дает оснований для осуществления его государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в силу части 7 статьи 41 Закона № 218-ФЗ, которой установлен запрет на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства).

    Таким образом, законодатель прямо запрещает осуществление государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав в отношении частей индивидуального жилого дома или квартир в таких домах.

    Более того, по смыслу положений Закона № 218-ФЗ, при разделе объекта недвижимости (выделе в натуре) образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает своё существование.

    При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

    Таким образом, с точки зрения действующего законодательства раздел в натуре (или выдел доли в натуре) индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание «жилой дом блокированной застройки».

    Под жилыми домами блокированной застройки, согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

    Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной и отвечает требованиям части 2 статьи 49 ГрК РФ, предъявляемым к блокам в жилых домах блокированной застройки. Кроме того, отмечено, что в рассматриваемом случае части жилого дома должны являться самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования. При таких обстоятельствах части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

    В целях повышения уровня безопасности людей в зданиях и сооружениях и сохранности материальных ценностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" [1], выполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [2], обеспечения гармонизации с требованиями международных нормативных документов, учета существующих методов определения эксплуатационных характеристик и методов оценки актуализирован свод правил СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 (с Изменением №) (далее - СП 55.13330.2016).

    Согласно п. 1.1 СП 55.13330.2016, настоящий свод правил распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию жилых одноквартирных домов (далее - дома) с количеством наземных этажей не более чем три, отдельно стоящих или блокированной застройки.

    В соответствии с п. 3.2, 3.5 СП 55.13330.2016, блок жилой автономный: жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Дом жилой одноквартирный отдельно стоящий: дом, состоящий из отдельной квартиры (одного жилого автономного блока), включающий в себя комплекс помещений, предназначенных для индивидуального и/или односемейного заселения жильцов, при их постоянном, длительном или кратковременном проживании (в т.ч. сезонном, отпускном и т. п.).

    Согласно п. 3.16 СП 55.13330.2016, придомовый участок (приусадебный земельный участок): земельный участок, примыкающий к дому одноквартирному отдельно стоящему (или к блоку жилому блокированной застройки) с непосредственным выходом на участок из дома.

    Следовательно, согласно СП 55.13330.2016, блокированный жилой дом может состоять только из блоков, пристроенных друг к другу.

    Анализируя вариант раздела дома, предложенный судебной строительно-технической экспертизой, суд установил, что при данном варианте истцу по первоначальному иску Бобровой Т.В. предложены к выделу следующие помещения в жилом доме литер «А», пристройке литер «А1» и пристройке литер «А3»: кухня, жилая, жилая, коридор, ванная, кухня, коридор, туалет.

Истцу по встречному иску Корчемной И.А. предложены к выделу следующие помещения в жилом доме литер «А», пристройке литер «А2» и тамбуре литер «а1»: прихожая, кладовая, прихожая, прихожая, жилая, а также подвал литер «п/А2».

В зависимости от того, каким образом квалифицировать образованные в результате реального раздела жилого дома объекты, жилой дом должен быть отнесён либо к жилому дому блокированной застройки, либо к многоквартирному дому.

    В этой связи, если жилой дом относить к дому блокированной застройки, каждый блок должен соответствовать признакам индивидуального жилого дома и должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования, постановка такого блока на государственный кадастровый учёт может быть осуществлена в качестве отдельного здания с назначением - «жилой дом», представляющего собой часть здания – жилого дома блокированной застройки.

Таким образом, часть общего объекта недвижимого имущества, на выделе которой настаивает истец по встречному иску ФИО1, не соответствует критериям жилого блока жилого дома блокированной застройки, критериям индивидуального жилого дома, а предложенный экспертом вариант раздела дома не отвечает вышеизложенным требованиям закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

    Поскольку для всех вещей существуют определённые действующим законодательством критерии делимости, а именно: отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение частями целевого назначения вещи и сохранение частями материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании, то исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, реальный раздел недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, подлежит с учётом его состояния и характеристик всего домовладения, в том числе хозяйственных построек.

Суд приходит к выводу, что выдел в натуре доли Корчемной И.А. является невозможным без несоразмерного ущерба недвижимому имуществу, находящемуся в общей собственности совладельцев, а также в связи с отсутствием технической возможности для выдела доли. Эксплуатация части жилого помещения, находящегося в пользовании истца по встречному иску Корчемной И.А., как самостоятельного объекта - жилого блока одноквартирных жилых домов, в составе жилого дома, невозможна.

Доводы истца по встречному иску Корчемной И.А., что в результате выдела находящейся в ее пользовании доли образуется дом блокированной застройки, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 01 июля 996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в общей собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Исковых требований об определении порядка пользования спорным жилым домом не заявлено.

Кроме того, истец по первоначальному иску Боброва Т.В. просила выделить в собственность, в том числе, хозяйственные строения: гараж литер «В», уборная литер «Ж» и признать за ней на него право собственности.

Истец по встречному иску Корчемная И.А. просила выделить в собственность, в том числе, хозяйственное строение: летняя кухня литер «Б»,

    Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

    Таким образом, исходя из вышеуказанного вывода, а также учитывая, что гараж литер «В», уборная литер «Ж» включен в объем имущественных прав, приходящихся на долю истца по первоначальному иску Бобровой Т.В., а летняя кухня литер «Б» включен в объем имущественных прав, приходящихся на долю истца по встречному иску Корчемной И.А., принимая во внимание, что закон предусматривает выдел только всей доли в праве общей долевой собственности, в составе всего имущества, составляющего ее, и не предусматривает выдел имущества, составляющего долю, по частям, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в удовлетворении как первоначального иска Бобровой Т.В., так и встречного иска Корчемной И.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Бобровой Татьяны Викторовны, - отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Корчемной Ирины Алексеевны, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           Н.В. Кветкина

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                Н.В. Кветкина