Приговор по делу № 1-690/2015 от 30.06.2015

Дело № 1- 690/2015         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

При секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Колесниковой А.В.,

подсудимого Сагетдинова А.В.,

защитника адвоката Третьяка В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2015 г.,

потерпевшей ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сагетдинова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения по настоящему уголовному делу - заключение под стражу, содержится под стражей с 08.11.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

    Сагетдинов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сагетдинов А.В. в период времени с 22 часов 30 минут 27.05.2015 года до 02 часов 05 минут 28.05.2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, 2009 года выпуска, зеленого цвета, принадлежащим ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения, для использования в личных целях, умышленно, не имея разрешения собственника ФИО5 на право управления автомобилем, подошел к указанному автомобилю и заранее приготовленным, имеющимся при себе ключом от автомобиля, открыл замок на водительской двери и сел на водительское сидение, где в салоне указанного автомобиля данным ключом привел в рабочее состояние двигатель автомобиля. После чего Сагетдинов А.В. скрылся с места преступления и использовал автомобиль в своих личных целях, совершив поездку по улицам <адрес>, пока автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

До поступления уголовного дела в суд, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Сагетдинов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сагетдинов А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый Сагетдинов А.В. его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение Сагетдинова А.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сагетдинова А.В. квалифицируются по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет неснятую и непогашенную судимость, возвращение имущества потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание Сагетдиновым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Сагетдинова А.В., данное до возбуждения уголовного дела, принесение извинений потерпевшей, возвращение потерпевшей имущества, явившегося предметом преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости Сагетдинова А.В. у суда не возникло, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Сагетдинова А.В. от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион», государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сагетдинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сагетдинову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Сагетдинова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Сагетдинову А.В. – содержание под стражей, - отменить. Освободить Сагетдинова А.В. из-под стражи в зале суда.

Освободить осужденного Сагетдинова А.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион», государственный регистрационный знак № RUS и ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, - оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                  М.А.Зозина