Мотивированное решение по делу № 02-1941/2021 от 05.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Ширяеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/21 по иску ООО «СК «Согласие» к Коршунову Яну Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Коршунову Я.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указали, что 26.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной в ООО «СК «Согласие» по договору комплексного страхования транспортных средств № 0070121-201835359/19-ТФП50. Виновником ДТП признан водитель Коршунов Я.Ю., управлявший транспортным средством «Нисан Х-Трэйэл» регистрационный знак ТС. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец произвел оплату страхового возмещения в размере сумма и поэтому обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма (285589,20-100000), поскольку стороны оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статья 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно адрес закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, автомашина марки «марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0070121-201835359/19-ТФП50 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д. 8).

26.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и «Порше», регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованная машина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по причине нарушения водителем Коршуновым Я.Ю. Правил дорожного движения, что отражено в извещении о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 11)

Ввиду наступления страхового случая ответчик Коршунов Я.Ю. обратился к истцу ООО «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д. 10)

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, сумма причиненного ущерба установлена сумма При этом в п. 4 Акта указано, что оснований для права требования в порядке суброгации не имеется. (л.д. 9)

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

В силу полиса страхования транспортных средств, заключенного между собственником автомашины марки марка автомобиля», регистрационный знак ТС и ООО «СК «Согласие», истец отплатил стоимость ремонта поврежденной автомашины в размере сумма

Судом установлено, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована по полису страхования транспортного средства серии 0070121 № 201835359/19-ТФП50 от 30.01.2019 г. сроком действия с 31.01.2019 по 30.01.2020 с лимитом гражданской ответственности сумма (л.д. 42-43)

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке застраховал гражданскую ответственность на сумму сумма в ООО «СК Согласие», что исключает возможность возложения на него ответственности за причиненный вред, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Коршунову Яну Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Максимова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2021 г.