Решение по делу № 33-8433/2019 от 01.11.2019

Судья Ларионова Т.Ю. Дело № 33-8433/2019

2-266/2019

УИД 76RS0021-01-2019-00018-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                                     г.Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Козиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Лаврентьевой Ольги Александровны, Лаврентьева Сергея Александровича по доверенности Исаченко Анны Николаевны на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2019г., которым постановлено:

Требования Смирновой Анастасии Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой Ольги Александровны и Лаврентьева Сергея Александровича в пользу Смирновой Анастасии Евгеньевны понесенные по делу судебные расходы в сумме 7 500 руб. с каждого.

Требования Смирнова Ивана Сергеевича оставить без удовлетворения.

установил:

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2019г. исковые требования Смирнова И.С., Смирновой А.Е. удовлетворены, на Лаврентьева С.А., Лаврентьеву О.А. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда восстановить проезд к дому <адрес>, заменив поврежденные участки проезда в виде выкопанных канав на целое полотно: восстановить основание насыпи из битого кирпича и восстановить его уплотнение; произвести ручную работу по снятию нарушенного слоя; произвести обратную засыпку траншеи вручную битым кирпичом; восстановить полотно дорнита (геотекстильного полотна); произвести расклинцовку (заполнение пустот) песком и уплотнить виброплитой; с Лаврентьева С.А. и Лаврентьевой О.А. в пользу Смирнова И.С. и Смирновой А.Е. взысканы понесенные по делу судебные расходы в общей сумме 60300 руб.; встречные исковые требования Лаврентьева С.А., Лаврентьевой О.А. к Смирнову И.С., Смирновой А.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 августа 2019г. апелляционная жалоба Лаврентьевой О.А. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2019г. оставлена без удовлетворения.

Смирнов И.С., Смирнова А.Е. обратились в суд с заявлением о взыскании с Лаврентьева С.А., Лаврентьевой О.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование требований указали, что в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы они были вынуждены нести расходы на оплату услуг представителя.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась представитель Лаврентьева С.А., Лаврентьевой О.А. по доверенности Исаченко А.Н., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, уменьшив размер взысканных судебных расходов до разумных пределов. В качестве доводов в жалобе указывает, что в сумму расходов на представителя были включены расходы за услуги, не относящиеся к судебному разбирательству: формирование документального пополняемого досье по делу – 1 200 руб., формирование электронного пополняемого досье по делу – 1 500 руб., формирование правового заключения – 1 500 руб., первичная юридическая консультация – 750 руб., первичный прием юриста – 1 500 руб., внесудебная работа – 1 350 руб. Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2019г. с Лаврентьева С.А., Лаврентьевой О.А. в пользу Смирнова И.С., Смирновой А.Е. уже были взысканы судебные расходы. Полагает, что разумным является размер расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Смирновым И.С., Смирновой А.Е. в адрес суда представлены возражения на частную жалобу, в которых указано на законность обжалуемого определения и отсутствие оснований для удовлетворения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Для осуществления юридической помощи истцом Смирновой А.Е. с ООО «Альфа и Омега Груп» было заключено соглашение от 18.06.2019г. № 20190618-15967 об оказании юридической помощи истцу, а также истцу Смирнову И.С. по делу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 указанного соглашения, вознаграждением представителя является гонорар в размере 15 000 руб. В подтверждение факта несения расходов и их размера истцом были представлены: акт об оказании отдельных видов юридической помощи от 18 июня 2019г. № 1, техническое задание по делу, расчет стоимости видов юридической помощи по соглашению от 18 июня 2019г., кассовый чек от 18 июня 2019г. об оплате 15 000 руб.

При рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда апелляционной жалобы Лаврентьевой О.А. на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2019г., интересы Смирнова И.С., Смирновой А.Е. на основании устного ходатайства представлял Домнин Д.В.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что Смирновой А.Е. документально подтвержден факт несения истцом судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, Смирновым И.С. доказательств участия в указанных расходах не представлено. Взыскивая с Лаврентьевой О.А., Лаврентьева С.А. в пользу Смирновой А.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. – по 7500 руб. с каждого, суд пришел к выводу, что данный размер расходов соответствует принципу разумности.

С определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя, а также с взысканием данных расходов с ответчика Лаврентьева С.А., суд апелляционной инстанции согласиться не может. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Материалами дела подтверждается, что ответчик Лаврентьев С.А. апелляционную жалобу на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 апреля 2019г., в связи с рассмотрением которой истцом Смирновой А.Е. понесены расходы на оплату услуг представителя, не подавал. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для взыскания с данного ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, степень его сложности, объем правовой помощи, оказанной представителем истцу Смирновой А.Е. при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Лаврентьевой О.А., суд апелляционной инстанции полагает взысканный судом размер судебных расходов в сумме 15000 руб. не соответствующим принципам разумности и справедливости и с учетом обстоятельств дела, необходимости соотношения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Лаврентьевой О.А. в пользу истца Смирновой А.Е., до 7000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 сентября 2019г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Смирновой Анастасии Евгеньевны, Смирнова Ивана Сергеевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврентьевой Ольги Александровны в пользу Смирновой Анастасии Евгеньевны расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Смирновой Анастасии Евгеньевне, Смирнову Ивану Сергеевичу отказать.

Судья                                    О.А. Архипов