Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2018 ~ М-415/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-456/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием истца Поникаровских О.Г., представителя истца Олюнина С.В.,

ответчика Зырянова С.В.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поникаровских Олега Геннадьевича к Зырянову Сергею Викторовичу, администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Поникаровских О.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Зырянову С.В., администрации Ирбитского муниципального образования, в обоснование указав. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по расписке у Зырянова С.В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный жилой дом принадлежал П. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого дом стал принадлежать его дочери - З.. о чем в похозяйственной книге имеется соответствующая запись. ФИО11 З.И. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО11 З.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома стал её сын ФИО3 у которого он и приобрел жилой дом. Регистрация жилого дома в БТИ и Росреестре не осуществлялась. С момента приобретения жилого дома, он открыто владеет и пользуется домом более пятнадцати лет и зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный, пользователь, выполняющий все правила благоустройства территории, несет бремя по его содержанию. В связи с отсутствием необходимых документов в ином несудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на жилой дом как объект недвижимости не может. Просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Поникаровских О.Г., его представитель Олюнин С.В. исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Зырянов С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании исковых требований (л.д. 91).

В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований (л.д. 81), данную позицию суд расценивает как признание иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Зырянов С.В., администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя Швецовой А.В. признали исковые требования Поникаровских О.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 8, ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя истца принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Поникаровских Олега Геннадьевича к Зырянову Сергею Викторовичу, администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Поникаровских Олегом Геннадьевичем право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за Поникаровских О.Г. в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

<данные изъяты>