Приговоры по делу № 1-392/2014 от 02.09.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Рыбайло М.В.

подсудимого Негматова И.И.,

защитника адвоката Мамошина А.А.

переводчика Ибрагимовой С.А.

при секретаре Драчевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Негматов И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 28.02.2014года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Негматов И.И., осознавая, что сделки с наркотическим средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного рядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия, связанные со сбытом наркотических средств на территории г. Перми.

Осуществляя задуманное, Негматов в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Перми, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.

<данные изъяты>. в дневное время ФИО16 позвонила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, и попросила помочь приобрести наркотическое средство героин, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время указанное лицо, оказывая содействие ФИО16, попросило ФИО6( осужденного за данное преступление) помочь приобрести наркотическое средство героин. <данные изъяты> согласился, и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта <адрес> <адрес>.

После этого <адрес>, оказывая содействие вышеуказанному лицу, позвонил ФИО14( осужденной за данное преступление) и попросил помочь приобрести наркотическое средство героин. ФИО14 согласилась, и они договорились встретиться у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО14, оказывая содействие ФИО6, действующего в интересах лица, находящегося в розыске, действующего в интересах ФИО16, позвонила Негматову и попросила продать ей наркотическое средство - героин на сумму <данные изъяты>. Негматов, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО14, согласился продать наркотическое средство –смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>) ФИО14, для чего договорился встретиться с ней уд. <данные изъяты> по <адрес>. Через некоторое время в этот же день на остановке общественного транспорта <данные изъяты> встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в связи с его розыском и ФИО16, участвующей в ОРМ «проверочная закупка», после чего они втроем прошли к дому <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где ФИО6 получил от ФИО16 деньги в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства. После этого, <адрес> ФИО6 встретился с ФИО14, передал ей деньги в сумме <данные изъяты>, ранее полученные от ФИО16, в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО14 встретилась с Негматовым возле <адрес> <адрес> <адрес>. При встрече ФИО14, оказывая содействие ФИО6 действуя в интересах ФИО16, передала Негматову деньги в сумме <данные изъяты>, полученные от ФИО6. Негматов тут же, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО14 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое <данные изъяты>., таким образом, незаконно сбыв его.

В этот же день, у <адрес>, ФИО14 передала ФИО6 приобретенный для него у Негматова сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> которое тот в дальнейшем передал ФИО16.

Свои преступные действия Негматов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, завершая свое участие в ОРМ « проверочная закупка» в период времени с <данные изъяты> в ОП № по <адрес> добровольно выдала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - <данные изъяты>., оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вес наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>., относится к значительному размеру.

Кроме того, Негматов в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Перми, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>., которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ у дома по ул. <данные изъяты> по <адрес>, Негматов был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в ходе личного досмотра Негматова, проводимого в ОП № УМВД России по <адрес> в период времени с <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>., что относится к крупному размеру, которое Негматов незаконно хранил без цели сбыта..

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вес наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>., относится к крупному размеру.

Подсудимый Негматов И.И. вину не признал, показал, что наркотики не употребляет и не сбывает. С ФИО14 знаком с <данные изъяты>, она приходила к нему домой с ФИО8. Деньги, обнаруженные у него при задержании, ему дал ФИО8, наркотики могли остаться в его курке после того, как ее в тот день носил ФИО8. Полагает, что свидетели его оговаривают из мести за пресечение преступлений, связанных с оборотом наркотиков, совершаемых представителями таджикской диаспоры.

Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе оперативно - розыскного мероприятия « Проверочная закупка », у <адрес> Негматов покушался на незаконный сбыт наркотического средства героин. / л.д. 3/

Из постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» видно, что имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2, использующий сотовый телефон <данные изъяты>, оказывает посреднические услуги в приобретении наркотического средства - героин, наркозависимым лицам./ л.д. 6/

Из постановления о проведении проверочной закупки следует, что имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2, использующий сотовый телефон <данные изъяты>, оказывает посреднические услуги в приобретении наркотического средства - героин, наркозависимым лицам./ л.д. 5/

Согласно протоколу досмотра покупателя и пометки денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была досмотрена ФИО11, ей были вручены денежные средства, в сумме <данные изъяты> / л.д. 7-8/

Из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов видно, что <данные изъяты>, был досмотрен Негматов И.И. у которого были обнаружены и изъяты – денежные средства в сумме 3140 рублей, среди которых купюра 500 рублей, ранее врученная ФИО16./ л.д.12 /

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> была досмотрена ФИО11, которая добровольно выдала фрагмент бумаги с комкообразным веществом грязно - белого цвета./ л.д.13 /

Из протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, <данные изъяты>., с <данные изъяты>, был досмотрен ФИО6, у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон <данные изъяты> деньги в сумме 100 рублей / л.д.16/

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное вещество светло-бежевого и бежевого цветов, изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, <данные изъяты>., является смесью, содержащей <данные изъяты> независимо от количества - наркотическое средство, для проведении исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества / л.д.29-30/

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество из свертка является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> - наркотическое средство. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила <данные изъяты>., на проведении исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества, /л.д. 44-46/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, добровольно выданное ФИО16 и вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Негматова, могли составлять единую массу. /л.д.90-94/

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомый ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонила ФИО16, с которой он познакомился за несколько дней до этого. ФИО16 попросила его помочь приобрести героин, сказала, что у нее есть <данные изъяты>. Он ответил ФИО16, что у него есть человек, который может помочь приобрести наркотики. Он тут же позвонил ФИО6 и спросил, можно ли приобрести героин на сумму <данные изъяты> рублей. Через пару часов ФИО6 сказал, чтобы он приехал к остановке <адрес>» по <адрес>. После чего он позвонил ФИО16 и сказал, чтобы она подъезжала к остановке <адрес> к <данные изъяты> часам. В указанное время он встретился на остановке с ФИО16 и ФИО6. ФИО6 им сказал, что надо пройти в район <адрес>, где встретиться с девушкой, у которой ФИО6 приобретет героин. Они подошли к дому № по <адрес>, где ФИО16 передала ФИО6 денежные средства. ФИО6 попросил его и ФИО16 отойти в сторону, так не хотел, чтобы девушка, с которой тот встречался, их видела. Через 10 минут он видел, что к подъезду подъехал автомобиль, ФИО6 подошел к автомобилю, подошли еще два молодых человека и девушка. Потом ФИО6 вернулся к ним, с ними зашел в подъезд этого же дома. ФИО6 передал сверток ФИО16, которая им отсыпала часть героина на фрагмент бумаги, который они с ФИО6 тут же употребили. После этого они вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № №. /л.д. 71-72/

Из показаний свидетеля ФИО7 видно, что она употребляет героин, который приобретает через ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил ФИО2 и предложил приобрести героин, она согласилась. После этого она решила изобличить ФИО2 в распространении наркотических средств. В <данные изъяты> сотрудники полиции вручили ей деньги в сумме <данные изъяты>, одной купюрой по <данные изъяты> рублей. После этого она позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее есть <данные изъяты>, ФИО2 сказал, чтобы она подъехала на остановку общественного транспорта <данные изъяты> Совместно с сотрудниками полиции она проехала к остановке. ФИО2 ей позвонил и сказал, что с ним будет еще один молодой человек, который также будет покупать наркотик. На остановке к ней подошел ФИО2 с ФИО6 ФИО6 сказал им пройти к <адрес>. Они прошли к последнему подъезду, она отдала ФИО6 деньги, врученные ей сотрудниками полиции. У подъезда ФИО6 сказал, чтобы она и ФИО2 отошли в сторону, а ФИО6 прошел к подъезду. Через некоторое время подъехал автомобиль, из которого вышла девушка. Девушка и ФИО6 друг другу что-то передали, после девушка села в автомобиль и уехала, ФИО6 прошел к ним. После этого они прошли в третий подъезд указанного дома, где ФИО6 передал ей фрагмент из полиэтилена с героином. Часть героина ФИО6 и ФИО2 употребили. После они из подъезда вышли и были задержаны. Она была доставлена в ОП № №, где выдала фрагмент бумаги с героином, который передал ей ФИО6./ л.д.102-103 /

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при личном досмотре. В его присутствии был досмотрен Негматов, который был одет в черно-синюю куртку. У Негматова были обнаружены деньги, сотовый телефон, три свертка с веществом. Свертки с веществом упаковали, опечатали, на конверте он и второй понятой расписались, в протоколе досмотра также расписались. Негматов от подписи отказался. Негматов перед началом досмотра очень нервничал, когда начали досматривать Негматова, тот стал сильнее нервничать, сразу обращать их внимание что якобы обнаруженное ему не принадлежит. Сотрудник полиции, когда досматривал Негматова, был без перчаток и рукава были закатаны выше локтя. Был также досмотрен ФИО6 В ходе его личного досмотра запрещенных предметов не было, он вел себя спокойно. Так же был досмотрен ФИО2, у которого так же ничего запрещенного обнаружено, он тоже вел себя спокойно. В его присутствии был досмотрен ФИО8 ФИО8 вел себя спокойно и ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО12 показал, что он является оперуполномоченным ОУР. ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО16 и сообщила, что ФИО2 помогает ей приобретать героин. ФИО16 сообщила, что договорилась с ФИО2 о том, что тот поможет ей приобрести героин на <данные изъяты>. Она изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 была досмотрена, ей были вручены деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>. После этого ФИО16 созвонилась ФИО2, он назначил ей встречу на остановке <данные изъяты> После этого ФИО16 в сопровождении оперативных сотрудников поехала на встречу с ФИО2. Затем ФИО16 позвонил ФИО2, она встретилась с ним и ФИО6. Они втроем пошли в сторону <адрес> по <адрес>, остановились возле последнего подъезда. ФИО16 и ФИО2 отошли к предпоследнему подъезду, а ФИО6 остался стоять возле последнего подъезда и с кем-то разговаривал телефону. Потом они втроем пошли в сторону <адрес>. ФИО16 и ФИО2 дошли до перекрестка, а ФИО6 у последнему подъезду <адрес> по <адрес> встретился с ФИО14, что-то передал ФИО14. ФИО14 позвонила кому-то звонить, затем у дома по <адрес>, встретилась с Негматову, они пошли к дому № по пр-ту Декабристов. Через несколько минут Негматов и ФИО14 стали расходиться и было принято решение о задержании Негматова. Затем Негматов, ФИО2 и ФИО6 были задержаны и доставлены в ОП № №. ФИО16 так же была доставлена в ОП № №, где выдала героин. У Негматова были обнаружены и изъяты деньги, использованные в ОРМ. Негматов говорил, что деньги принадлежат ему, а наркотики не его. ФИО2 и ФИО6 также были доставлены в ОП № № где в присутствии их досмотрели. У ФИО2 запрещенных предметов обнаружено не было. У ФИО6 в ходе досмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, задействованные в ОРМ «Проверочная закупка».    

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него есть знакомый Негматов ФИО66 знает его около 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил Негматову и сообщил, что хочет с ним встретиться. После звонка через час он приехал к Негматову домой. Дома распивали спиртные напитки, после чего он уснул, проснулся оттого, что его разбудили сотрудники полиции и задержали, он был доставлен в ОП № № где сотрудники полиции произвели личный досмотр, были обнаружены принадлежащие ему документы. К Негматову он пришел в своей куртке, в которой находились его документы, которые он носит с собой. Никакой куртки Негматов не давал ему носить, так как у него есть свои вещи. Наркотические средства он не употребляет, сбытом не занимается./ л.д.99-100/

Из показаний свидетеля ФИО14 видно, что она употребляет наркотические средства героин, «<данные изъяты> Наркотические средства приобретает у различных людей, иногда помогает приобретать наркотики своим знакомым. В <данные изъяты> г. она через общих знакомых познакомилась с молодым человеком, который представился ФИО89 (Негматов). Она знает, что Негматов распространяет героин. Она приобретала у Негматова раза 3-4. Она звонила Негматову, говорила, что ей нужен наркотик, Негматов говорил приезжать на <адрес> <адрес>. После этого она ехала к указанному дому, встречалась с Негматовым, передавала тому деньги, а Негматов тут же передавал ей наркотическое средство. При этом Негматов никуда не ходил, наркотик всегда был при нем. Негматов сам ей позвонил и сказал, что у него есть наркотик и когда ей нужно будет, чтобы ему звонила. Так же Негматов предлагал ей взять крупный вес, но дешевле, чем просто за граммы. Но так как у нее не было денег на это, она брала граммами для употребления. Так же у нее есть знакомый ФИО6, с которым она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ г. она знает, что ФИО6 употребляет наркотические средства, вместе употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон позвонил ФИО6 и попросил помочь приобрести героин. Она ответила, что поедет брать себе наркотик и перезвонит ему. После она созвонилась с Негматовым и попросила продать ей героин. Негматов согласился и сказал приезжать, как обычно на <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ После этого она перезвонила ФИО91 и сказала приезжать к <адрес>. Через некоторое время, после ДД.ММ.ГГГГ, она подъехала к дому <адрес>, встретилась с ФИО6, который был не один, а с ранее не знакомыми девушкой и молодым человеком. ФИО6 передал ей деньги в сумме <данные изъяты>, разными купюрами, она сказала ФИО6 ждать, а сама поехала на автомобиле, который «поймала» на дороге, к Негматову, к <адрес>. По дороге она позвонила Негматову и сказала, что подъезжает. Когда она подъехала, Негматов уже стоял на улице. Она передала <данные изъяты>, которую ей передал ФИО6, и <данные изъяты> своих денег Негматову. Негматов передал ей три свертка с веществом. После этого Негматов ушел, а она поехала к ФИО6. Когда она подъехала к ФИО6, то передала ему сверток с героином, сразу села в автомобиль и уехала /л.д. 125-126/

При проведении очной ставки между ФИО14 и Негматовым, ФИО14 дала аналогичные показания. /л.д.127-128 /

Свидетель ФИО14 подтвердила данные показания, а также показала, что с ФИО8 не знакома, вместе с ним к Негматову не приходила, дома у Негматова никогда не была. Приобретала героин ДД.ММ.ГГГГ у Негматова, а не какого-либо другого лица.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был задержан гр. Негматов, в ходе личного досмотра которого было обнаружено изъято наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе./л.д.77/

Из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов видно. что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, у Негматова И.И. были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом./ л.д.78/

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., исследованы 3 свертка из полиэтилена, два прозрачных, один белого цвета. Внутри каждого вещество светло-бежевого и бежевого цветов. Масса вещества составила:<данные изъяты>., является смесью, содержащей <данные изъяты>), независимо от его количества. На проведение исследования израсходовано <данные изъяты>. соответственно./л.д.32/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на исследование вещество из трех свертков является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> ( героин ). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила <данные изъяты> гр. При проведении исследования израсходовано <данные изъяты>. соответственно. / л.д. 85-87/

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Негматова установленной. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО8, поскольку не усматривается в показаниях этих лиц признаков оговора подсудимого, а также противоречий, дающих основания для недоверия им.

В судебном заседании установлено, что Негматов, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО14 героин, масса которого относится к значительному размеру. Из показаний свидетеля ФИО12, рапортов об обнаружении признаков преступления видно, что оперативно-розыскное мероприятие было направлено на изобличение ФИО2 и пресечение преступной деятельности.

Из показаний ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО16 с просьбой помочь приобрети героин, он с такой просьбой обратился к ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что по просьбе ФИО6 она приобрела героин у Негматова, у которого и ранее 3-4 раза приобретала героин при схожих обстоятельствах. Других лиц, участвующих в приобретении героина, ( ФИО2, ФИО16 ) она не знает.

Изобличающие Негматова показания ФИО14 дала в ходе предварительного следствия, при очной ставке с Негматовыи и в судебном заседании.

Свидетель опровергла версию Негматова о причастности к преступлению ФИО8. ФИО14 показала, что с ФИО8 не знакома, дома у Негматова никогда не бывала. Героин приобретала именно у Негматова, который назвался ей ФИО89.

Такие показания свидетеля согласуются с другими приведенными доказательствами. В частности, заключением эксперта о том, что выданные ФИО16 наркотическое средство и героин, изъятый у Негматова могли ранее составлять единую массу. Показания ФИО14 согласуются с показаниями ФИО8 о том, что он курку, в которой был наркотик, он не носил.

Из показаний ФИО16, ФИО6, ФИО2 видно что героин был приобретен ФИО14 у дома по <адрес>, там же проживает Негматов.

Из протокола личного досмотра и показаний свидетеля ФИО13 видно, что у Негматова, помимо наркотического средства, были изъяты деньги, участвовавшие в ОРМ. При этом Негматов при досмотре нервничал, говорил, что обнаруженное ему не принадлежит.

Отрицание Негматовым причастности к преступлению суд оценивает, как стремление избежать ответственности. Показания Негматова не последовательны. Так, при очной ставке с ФИО14 он пояснял, что вообще не знаком с ней. В суде дал показания о том, что знает ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ она даже приходила к нему домой.

Сбытое Негматовым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, сам он был задержан в тот же день. Таким образом, подсудимый не смог довести преступление до конца. Из показаний ФИО14 следует, что она и ранее приобретала героин у Негматова. Из показаний ФИО12 видно, что ранее Нематов в их поле зрения не находился. С учетом изложенного необходимо признать, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Негматова до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия Негматова по факту обнаружения при нем наркотического средства является хранением наркотического средства. Как следует из материалов дела, ОРМ « проверочная закупка» проводилось для изобличения лиц участвующих в сбыте героина, в частности ФИО2. В период приобретении Негматовым наркотического средства оперативно-розыскные мероприятия, связанные с пресечением и документированием этого преступления не проводились. Обстоятельства приобретения Негматовым героина не установлены, они возникли до проведения ОРМ. Поскольку уголовный закон не предусматривает квалификации действий виновного, как покушение на хранение наркотического средства, действия Негматова следует оценивать как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, т.е. по ч.2 ст. 228 УК РФ. Суд квалифицирует его действия также по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно охарактеризован, <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа установлен судом с учетом тяжести совершенных преступлений, трудоспособного возраста подсудимого, наличия иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Негматов И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на девять лет, со штрафом триста тысяч рублей, без ограничения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на пять лет, со штрафом двести тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить одиннадцать лет лишения свободы, со штрафом четыреста тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <данные изъяты>.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство героин уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Каргаполова