Решение по делу № 1-429/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-429/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Галимнурова И.Р.,

защитника адвоката Подцепня Е.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Галимнурова И.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2018 года, около 15 часов 30 минут, водитель Галимнуров И.Р., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак №, находящегося у него в собственности, двигался на 116 километре автодороги Уфа-Оренбург, в направлении г.Оренбург, что на территории Стерлитамакского района РБ, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, при ясной погоде, при наличии сухого дорожного полотна- асфальта.

В пути следования при вышеуказанных условиях, он как водитель, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, тем самым проявляя преступную небрежность, не соблюдая установленных требований, предусмотренных п.п. 1.3, 1.4 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая угрозу безопасности дорожного движения и подвергая человеческую жизнь опасности, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в нарушение п.п.10.1 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», с целью выполнения маневра обгона движущегося в попутном направлении неустановленного в ходе следствия грузового автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым создавая аварийную ситуацию и помеху для движения встречному автомобилю марки «<данные изъяты>), имеющему регистрационный знак №, под управлением ФИО6., который, двигаясь по своей полосе движения в направлении города Оренбурга, имел по отношению к нему преимущество. В условиях создавшейся аварийной ситуации действиями водителя Галимнурова И.Р., который перегородил своим транспортным средством полосу встречного движения, последний, понимая, что создает аварийную ситуацию в связи с выездом на полосу встречного движения, изменил направление движения управляемого им транспортного средства и выехал на левую обочину по ходу своего движения. Между тем, в момент обнаружения опасности для дальнейшего движения, водитель ФИО6, действуя обоснованно, логически взвешенно и приемлемо, предпринял меры к избежанию аварии и изменил направление движения своего автомобиля, выехал на правую обочину по ходу своего движения с целью избежания лобового столкновения, поскольку он не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем своевременного торможения, где и произошло столкновение автомобилей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля марки «№ имеющего регистрационный знак № - ФИО1, получила повреждения в виде сочетанной травмы: тупой травмы живота с разрывом корня брыжейки поперечно- ободочной, тонкой кишок с повреждением верхней брыжеечной артерий и вены, разрыва тонкой кишки; тупой позвоночной спинальной травмы с закрытым оскольчато- компрессионным переломом 2 поясничного позвонка; тупой травмы груди с закрытым переломом 9 ребра справа, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Тем самым, своими действиями, Галимнуров И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Галимнуров И.Р. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Галимнурова И.Р. в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства и учебы, <данные изъяты>, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимый, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает назначение иного вида наказания нецелесообразным, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.264 УК РФ (относящейся к категории преступлений небольшой тяжести), по настоящему делу не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галимнурова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить Галимнурову И.Р. следующие ограничения: не покидать территорию населенного пункта – места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства.

Кроме того, обязать Галимнурова И.Р. один раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ему по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу автомобиль марки «<данные изъяты>), регистрационный знак № года выпуска, черного цвета кузова- переданный ФИО6 на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего.

Автомобиль марки «<данные изъяты>), регистрационный знак № выпуска, в кузове серого цвета, оставленный на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу г.Стерлитамак РБ, ул.Гоголя, д.124 – передать в распоряжении Галимнурова И.Р.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов