Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 ~ М-256/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-275/ 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новохоперск                                               29 июля 2014 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Петрушенко А.И.

при секретаре                                          Усовой Д.Н.

с участием:    прокурора                          Шурыгина В.М.

представителя отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области

                                              Матвийчук Евгения Тарасовича

ФАЮ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФАЮ,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Новохоперскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФАЮ, обосновывая заявление тем, что ФАЮ осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 пп. «б», «в» ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ, приговорен к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание 10 лет 20 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 19 дней.

     В настоящее время ФАЮ имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение года ФАЮ, совершил 4 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1. КоАП РФ (штраф 1500 тыс. рублей), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (умышленное уничтожение или порча удостоверения личности, мера наказания штраф 200 рублей), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, мера наказания «арест на 1 сутки»), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, мера наказания «арест на 3 суток»).

      Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Новохоперскому району просил установить административный надзор в отношении ФАЮ на срок три года, установив следующие ограничения: ежемесячно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Новохоперскому району; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, с 22-х часов вечера до 06-ти часов утра; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения ОМВД по Новохоперскому району.

     В судебном заседании представитель ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Матвийчук Е.Т. подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил суд установить административный надзор в отношении ФАЮ сроком на три года, с установлением ограничений, а именно: обязательная явка ФАЮ один раз в месяц в отдел МВД России по Новохоперскому району Воронежской области для регистрации, запрещение выезда ФАЮ за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения ОМВД по Новохоперскому району, запрещение пребывания ФАЮ вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, с 22-х часов вечера до 06-ти часов утра.

ФАЮ в судебном заседании пояснил, что с заявлением согласен, не возражал в установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так как совершил несколько административных правонарушений.

      Прокурор Шурыгин В.М. считает необходимым удовлетворить заявление временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Новохоперскому району и установить административный надзор в отношении ФАЮ на срок три года с ограничениями: обязательная явка ФАЮ один раз в месяц в отдел МВД России по Новохоперскому району Воронежской области для регистрации, запрещение выезда ФАЮ за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения ОМВД по Новохоперскому району, запрещение пребывания ФАЮ вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, с 22-х часов вечера до 06-ти часов утра.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФАЮ, изучив материалы, приходит к следующему:

    Статья 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления и продления судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел.

     В соответствии со ст. 3 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.

      При этом учитываются не всякие административные нарушения, а лишь те, которые направлены против порядка управления и (или) посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из положений статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ и статьи 173.1 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших восемнадцати лет к моменту или после освобождения из мест лишения свободы.

ФАЮ был осужден приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 пп. «б», «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

       По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФАЮ осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание - 10 лет 20 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 19 дней.

ФАЮ, будучи судимым за совершение преступления, относящегося к категории особой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФАЮ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.15 ч.1 КОАП РФ-за проживание без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта); ДД.ММ.ГГГГ ФАЮ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.16 КоАП РФ- за умышленная порчу удостоверения личности; ДД.ММ.ГГГГ ФАЮ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ- за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФАЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

     Указанные постановления о привлечении ФАЮ к административной ответственности не отмены, вступили в законную силу, что объективно подтверждает факт того, что ФАЮ четыре раза в течение года совершил административные правонарушения.

      В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменен п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания.

Однако, при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В этой связи срок погашения судимости для ФАЮ следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления, а это 2004 год, и в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ, действовавшей на то время,     составлял 8 лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у ФАЮ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок погашения судимости у ФАЮ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая положения Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФАЮ необходимо установить административный надзор на срок три года в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

     В соответствии с ч. 2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФАЮ, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

        Административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации является обязательным в силу ч. 2 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

     Исходя из требования указанного Федерального закона, суд приходит к выводу, что в отношении ФАЮ следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства последнего, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда ФАЮ за пределы территории Воронежской области.

     Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявление временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФАЮ подлежит удовлетворению, поскольку оно обоснованно и не противоречит закону, с установлением административных ограничений, указанных выше в решении суда, и на основании ч. 1 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым, с учетом образа жизни ФАЮ, его семейного положения, установить административный надзор с административными ограничениями в отношении ФАЮ на срок три года, при этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая, что ФАЮ был осужден за совершение особо тяжкого преступления, указанный срок административного надзора не превышает срок для погашения судимости, и данный срок административного надзора суд считает достаточным для оказания на ФАЮ индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194- 198, 261.8 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

    Заявление временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФАЮ удовлетворить.

    Установить в отношении ФАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок ТРИ года.

    Установить в отношении ФАЮ на срок административного надзора административные ограничения:

- ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по Новохоперскому району Воронежской области;

- запрещение выезда ФАЮ за пределы территории Воронежской области без уведомления и разрешения ОМВД по Новохоперскому району;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

     Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда об установлении административного надзора в отношении ФАЮ.

Взыскать с ФАЮ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

                 Судья                                                                                 А.И.Петрушенко