ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09.01.2017 года Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ходяков С.А., рассмотрев исковое заявление представителя ООО «ЛАМАНД» к Киланьяну А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЛАМАНД» обратилась в суд с заявлением к Киланьяну А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.11.2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен 10-ти дневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении.
Заказным письмом с уведомлением копия вышеуказанного определения направлялась в адрес истца 29.11.2016 г.
06.12.2016 г. копия указанного определения суда была получена помощником по доверенности Внучковой Ю.А., о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Поскольку в установленный срок указанные в определении суда от 23.11.2016 г. об оставлении искового заявления без движения недостатки устранены не были, исковое заявление представителя ООО «ЛАМАНД» подлежит возврату.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель не устранит в установленный срок указанные недостатки, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении Коминтерновского районного суда г. Воронежа об оставлении искового заявления без движения от 23.11.2016 года до настоящего времени не устранены, судья возвращает исковое заявление его предъявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135, ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя ООО «ЛАМАНД» к Киланьяну А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: С.А. Ходяков
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09.01.2017 года Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ходяков С.А., рассмотрев исковое заявление представителя ООО «ЛАМАНД» к Киланьяну А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЛАМАНД» обратилась в суд с заявлением к Киланьяну А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.11.2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен 10-ти дневный срок со дня получения копии определения для устранения недостатков, указанных в определении.
Заказным письмом с уведомлением копия вышеуказанного определения направлялась в адрес истца 29.11.2016 г.
06.12.2016 г. копия указанного определения суда была получена помощником по доверенности Внучковой Ю.А., о чем свидетельствует уведомление о вручении.
Поскольку в установленный срок указанные в определении суда от 23.11.2016 г. об оставлении искового заявления без движения недостатки устранены не были, исковое заявление представителя ООО «ЛАМАНД» подлежит возврату.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель не устранит в установленный срок указанные недостатки, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Учитывая, что недостатки, указанные в определении Коминтерновского районного суда г. Воронежа об оставлении искового заявления без движения от 23.11.2016 года до настоящего времени не устранены, судья возвращает исковое заявление его предъявителю.
Руководствуясь ст.ст. 135, ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя ООО «ЛАМАНД» к Киланьяну А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья: С.А. Ходяков