Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2021 ~ М-523/2021 от 23.11.2021

Гражданское дело № 2-523/21

УИД 24RS0034-01-2021-000905-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Шалинское                                         23 декабря 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/21 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Атрошенко И.А., действующей в интересах Тертычная Н.В., к Гетьман А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда Красноярского края поступило исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Атрошенко И.А., (далее - судебный пристав-исполнитель Атрошенко И.А. или ОСП по Манскому району), действующей в интересах Тертычная Н.В., к Гетьман А.А. об обращении взыскания на имущество должника.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Атрошенко И.А.аргументированы тем, что в ОСП по Манскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно с Гетьман Ю.Н., Гетьман А.А., Федорова А.Н. задолженности на общую сумму 951 791 руб. 08 коп., в пользу Тертычная Н.В., но до настоящего времени указанная задолженность Гетьман А.А. по исполнительному производству не погашена. Гетьман А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу имущество, подлежащее аресту, отсутствует. Гетьман А.А., тем не менее, является собственником недвижимого имущества, а именно: 1) земельного участка площадью 319 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 2) земельного участка площадью 2 300 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №; 3) земельного участка площадью 659 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 4) здания площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 5) здания площадью 107,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый №, а соответственно за счет этого недвижимого имущества, как считает судебный пристав-исполнитель Атрошенко И.А., могут быть удовлетворены требования Тертычная Н.В. по исполнительному производству №-ИП. Гетьман А.А. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного листа не исполнила, а поскольку данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем Атрошенко И.А. не получено и Гетьман А.А. не предоставлено, то имеются основания для обращения взыскания на земельные участки :35 и :135.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Атрошенко И.А. просит суд: «обратить взыскание на принадлежащее Гетьман А.А. недвижимое имущество: 1) земельный участок, площадью 319 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадь 319 кв.м.; 2) земельный участок площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 659 кв.м., в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Гетьман А.А. с направлением денежных средств, вырученных от реализации указанного недвижимого имущества в счет погашения задолженности Гетьман А.А. по исполнительному производству».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) материального истца Тертычная Н.В.; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гетьман Ю.Н., Федорова А.Н., филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель процессуального истца судебный пристав-исполнитель Атрошенко И.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно поданному ходатайству просит рассмотреть дело без ее участия (т. 2 л.д. 144); 2) материальный истец Тертычная Н.В., ответчик Гетьман А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гетьман Ю.Н., Федорова А.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили.

Рассмотрев представленные материалы, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Атрошенко И.А. подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституцией РФ установлен принцип, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ГПК РФ в ст. 28 предусмотрено общее правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако из положений ч. 1 ст. 30 следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в п. 58 даны разъяснения о том, что, 1) согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; 2) такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

ГПК РФ в п. 3 ч. 2 ст. 33 регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ОСП по Манскому району заявлены исковые требования об обращении взыскания на земельные участки :35 и :135, принадлежащие на праве собственности Гетьман. А.А., однако эти объекты недвижимости находятся на территории Ленинского и Кировского р-нов г. Красноярска Красноярского края, а соответственно, учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание тот факт, что в отношении земельного участка :35 у Гетьман А.А. имеется только 1/6 доли в праве собственности, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела не относится к подсудности Манского районного суда Красноярского края и, исходя из объема имущественных прав Гетьман А.А. на указанные объекты недвижимости, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-523/21 (по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Атрошенко И.А., действующей в интересах Тертычная Н.В., к Гетьман А.А. об обращении взыскания на имущество должника) - направить по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов