Приговор по делу № 1-397/2017 от 26.06.2017

                                                                                                              Дело №1-397/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2017 года                                                                                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре Лапченко М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Фастовец В.Б., его защитника - адвоката Федюшкина А.Б.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФАСТОВЕЦ В. Б., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Фастовец В.Б. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Фастовец В.Б., заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан в количестве 5 человек, а именно: ФИО5 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в РФ и в соответствии с Федеральным Законом <номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата>, обязаны покинуть территорию РФ, в период времени с неустановленного времени по <дата> организовал их незаконное пребывание в РФ, проживание в строительном вагончике, расположенном на территории участка в 15 метрах от торгового дома «Константиново» в <адрес> по адресу: <адрес> здание 6Б, не оборудованном центральным отоплением, сан. узлом, водопроводом, оборудовав его спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, и не заключая трудовых договоров привлек их в качестве рабочих ФИО6 в цех по переработке рыбы по вышеуказанному адресу, организовав, таким образом незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 322.1 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Фастовец В.Б. суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории, совершенного Фастовец В.Б. преступления, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Фастовец В.Б. на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, что признается обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая то, что Фастовец В.Б. на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, являющуюся инвалидом, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, активно участвует в общественной и благотворительной деятельности, а также то, что он вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание Фастовец В.Б. возможно без изоляции его от общества и подсудимому следует назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Одновременно, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Также, при назначении наказания, суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФАСТОВЕЦ В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Фастовец В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Фастовец В.Б. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в два месяца, в установленное для него время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фастовец В.Б. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна

    Судья

    секретарь