Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2014 ~ М-717/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Ташкина И.П., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Нечаеву Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России», обратилось в суд с иском к Нечаеву Д.А. о расторжении кредитного договора №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Обосновывая требования, истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор на сумму              <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитного договора.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств Нечаев Д.А. не выполнил.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нечаев Д.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что он зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Однако по указанному адресу не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Шатурского РОСП УФССП России по МО                Павлова И.А. В связи с тем, что у суда отсутствуют данные о фактическом местонахождении ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 28.04.2014 ему был предоставлен адвокат в качестве представителя по назначению.

Адвокат Ташкин И.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как позиция Нечаева Д.А относительно заявленных требований ему не известна.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора             № предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, на срок 36 месяцев. По условиям договора Нечаев Д.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно уплачивать платеж в порядке и сроки, установленные кредитным договором № №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной

части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с указанным расчётом задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

       иск удовлетворить; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» и Нечаевым Д.А..

       Взыскать с Нечаева Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

                     Федеральный судья                                  Ю.В.Овчинников