Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2016 (2-9310/2015;) ~ М-8696/2015 от 30.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> районный суд <адрес>

            в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой Е. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шамилева ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <адрес>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП был признан ФИО6

                В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.

                Полагая страховой случай наступившим, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

                Согласно экспертному заключению ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа составляет 404 800 руб. За оценку истец заплатил 5 150 руб.

                Однако, в установленный законно срок выплата страхового возмещения не была произведена.

                Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 146 800 руб.

                Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 153 200 руб., убытки на оплату услуг эксперта в размере 5 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 76 600 руб.

                В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 82 700 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 5 150 руб., штраф в размере 41 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

            Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Однако, в случае удовлетворения иска просила снизить размер расходов на представителя.

            Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу.

            Виновным в ДТП был признан ФИО6

            В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

            Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

            Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 404 769,50 руб. За оценку истец заплатил 5 150 руб.

            О дате, месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля истец извещал страховую компанию с помощью направления телеграммы.

            Однако, ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 246 800 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эксперт Сервис Плюс» была назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой № с наибольшей долей вероятности можно сказать, что все повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № без учета износа, в соответствии с повреждениями полученными в результате ДТП на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 754 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № с учетом износа, в соответствии с повреждениями полученными в результате ДТП на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 435 500 руб. Рыночная стоимость ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № на момент ДТП составляет 470 000 руб. Стоимость годных остатков ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак № составляет 140 500 руб.

                Отношения сторон по настоящему делу подлежат регулированию Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Кроме того, судом при рассмотрении дела учитывается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским кодексом РФ.

            Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, соблюдения порядка обращения в страховую компанию и возникновения обязанности ответчика произвести в пользу потерпевшего (истца) страховую выплату.

            Размер ущерба, подлежащего возмещению, в рассматриваемой ситуации определяется, исходя из заключения ООО «Эксперт Сервис Плюс» №. Данное заключение отвечает требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, а эксперт, проводивший данное исследование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Так как на момент ДТП, рыночная стоимость автомобиля, принадлежащего истцу составляла 470 000 руб., а стоимость восстановительного ремонта –754 800 руб., то при определении размера причиненного ущерба, с учетом действующих норм законодательства, суд считает необходимым исходить из рыночной стоимости транспортного средства.

Таким образом, размер причиненного ущерба будет составлять: 470 000 руб. (рыночная стоимость) –140 500 руб. (годные остатки) = 329 500 руб.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 82 700 руб.

            Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 150 руб., то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные требования истца в части размера восстановительного ремонта не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а кроме того, в предоставленной им оценке не была определена рыночная стоимость транспортного средства, а также годные остатки.

            В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и учитывая степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 1 000 руб.

            В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, размер которого составит 41 350 руб.

            В отношении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер до 12 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 681 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шамилева ФИО10 страховое возмещение в размере 82 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 41 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., а всего 137 050 руб.

                В остальной части исковых требований – отказать.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 681 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     Н. В. Лисицкая

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ