Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2014 от 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 июня 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу Киселева И.В.на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД <данные изъяты>. от <//> о привлечении Киселева И. В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<//> заместитель командира полка ДПС <данные изъяты>. вынес постановление № о привлечении Киселева И.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Киселев И.В. привлечен к административной ответственности за то, что <//> в 16час. 18 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения.

Киселев И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление отменить, поскольку он не был извещен о дате рассмотрения дела, не согласен с постановлением.

В судебном заседании Киселев И.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Киселева И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением № от <//> Киселев И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что<//> в 16час. 18 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации олб административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, извещение Киселеву о одате рассмотрения дела об административном правонарушении направлено <//> (отметка почтового отделения), дело рассмотрено <//>.

Таким образом, поскольку дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие Киселева, которая в назначенное время не был извещен о рассмотрении дела, порядок привлечения его к административной ответственности нарушен.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения в суде жалобы Киселева И.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Киселева И. В. удовлетворить.

Постановление заместителя командира полка ДПС <данные изъяты>. от <//> о привлечении Киселева И. В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна На 18.06.2014 года решение

Судья в законную силу не вступило

Секретарь Судья