Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2013 от 22.05.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                   « 10 » июня 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н.

с участием государственного обвинителя Курского транспортного прокурора Соболева М.В.,

подсудимого Коржова ФИО8

защитника адвоката Кобелевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антиповой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коржова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, цыгана, гражданина РФ, образование 1 класс, холостого, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коржов ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2012 года в дневное время Коржов ФИО11 имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств на пустыре в 100 метрах от газовой автозаправочной станции «Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, в 20 метрах от автодороги <адрес> незаконно приобрел (сорвал) части сухого дикорастущего растения конопли, которые измельчив руками, сложил в спичечный коробок и незаконно хранил в надворной постройке-сарае по месту своего жительства в домовладении № по <адрес>.11 апреля 2013 года примерно в 21 час Коржов ФИО12 находясь в 5 метрах от железнодорожного пути ст. <адрес> под автомобильным мостом, расположенным по <адрес>, со стороны ГСК № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство марихуану весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1,02 грамма, которое ФИО5 11 апреля 2013 года в 22 часа 15 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. <адрес> в помещении дежурной части <адрес> ЛО МВД России на транспорте, добровольно выдал сотруднику транспортной полиции.

В судебном заседании подсудимый Коржов ФИО13 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано защитником подсудимого адвокатом Кобелевой О.В.

Государственный обвинитель Соболев М.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение прокурора, суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, явку с повинной, поскольку в документе, именуемым объяснением (л.д. 40), Коржов ФИО14 добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при назначении наказания подсудимому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Однако, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ - не более двух третей максимального срока наказания, и правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ - не более двух третьей максимального срока наказания.

Кроме того,принимая во внимание те обстоятельства, что КоржовР.ФИО17 вину в совершении преступления признал полностью, добровольно сообщил о совершенном преступлении, оказывал содействие следствию, а также исходя из вида наркотического средства, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного статьей уголовного закона, по которой он признаётся виновным.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коржова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взять подсудимого Коржова ФИО19. под стражу в зале суда.

Срок наказания Коржову ФИО20 исчислять с 10 июня 2013 года.

До вступления приговора в законную силу Коржова ФИО21 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: бумажный сверток белого цвета в клетку с наркотическим веществом марихуана общим весом 0,82 г; курительную трубку желто-черного цвета на конце которой надета фольга со следами наркотического вещества тетрагидроканнабионола - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонента с контактным номером №, которым пользовался Коржов ФИО22 с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО5, на 2 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Коржовым ФИО23 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: