Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2013 ~ М-1116/2013 от 20.11.2013

пгт Безенчук    30 декабря 2013г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично, при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салмина ФИО5 к Омаровой ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и встречное исковое заявление Омаровой ФИО9 к Салмину ФИО7 о возмещении материального ущерба, <данные изъяты>;

установил:

Салмин А.В. обратился в суд с иском к Омаровой ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и встречное исковое заявление Омаровой ФИО15 к Салмину А.В. о возмещении материального ущерба.

Дело к слушанию назначалась дважды на ДД.ММ.ГГГГ на 14-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов.

Извещенные надлежащим образом истец и ответчик в судебное заседание не явились дважды. О причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просил.

Таким образом, в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, (ст. 222 ГПК РФ)

На основании изложенного ст.ст. 224,225ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Салмина ФИО10 к Омаровой ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и встречное исковое заявление Омаровой ФИО12 к Салмину ФИО13 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право на обращение с названным заявлением вновь, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения.

СУДЬЯ