Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 04.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                              28 декабря 2012 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Артамоновой А.Е.

подсудимого Синьопупова С.А.,

защитника Гукова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белецкой А.В., а так же потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Синьопупова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого

- 6 марта 2012 г. Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.,

- 5 июля 2012 г. Козельским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                                у с т а н о в и л :

Синьопупов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2012 г. у Синьопупова С.А., находившегося в <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из здания ремонтной мастерской СХА <данные изъяты>), расположенного на территории машинно-тракторного парка в <адрес>. 13 ноября 2012 г. около 1 часа Синьопупов С.А. на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> р\з № приехал к зданию ремонтной мастерской, расположенной в <адрес> и, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к входной двери ремонтной мастерской СХА (<данные изъяты>»), при помощи монтировки сорвал навесной замок с двери ремонтной мастерской, после чего незаконно проник внутрь ремонтной мастерской, являющейся помещением, откуда тайно похитил принадлежащие СХА <данные изъяты>»

- топливный насос двигателя Д -240, стоимостью 6 000 руб.,

- стартер двигателя, стоимостью 4 000 руб.,

- болгарку марки «Metabo», стоимостью 1200 руб.,

- переносной светильник стоимостью 300 руб.,

- 2 переноски, стоимостью 150 руб. каждая на сумму 300 руб.,

- аккумулятор марки 6 СТ -75, стоимостью 2000 руб.,

- 2 ключа трубных, стоимостью 550 руб. каждый на сумму 1100 руб.,

- набор ключей гаечных, стоимостью 300 руб.,

- 10 литров бензина АИ -80, стоимостью 25 руб. за литр на сумму 250 руб., на общую сумму 15450 руб., а так же похитил принадлежащие ФИО7

- автомагнитолу марки «Philips», стоимостью 3000 руб.,

- аккумулятор марки 6 СТ-62, стоимостью 2000 руб.,

- домкрат винтовой, стоимостью 700 руб.,

- 2 надувные подушки «Слимэнелин», стоимостью 180 руб. каждая на сумму 360 руб.,

- набор гаечных ключей, стоимостью 3500 руб.,

- компрессор автомобильный, стоимостью 1500 руб.

- ножной насос, стоимостью 200 руб., на общую сумму 11260 руб., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Синьопупов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Синьопупов С.А. заявленное ходатайство поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гуков С.В. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Артамонова А.Е., потерпевшие ФИО6, ФИО7 согласились с ходатайством подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Синьопупов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи имущества из ремонтной мастерской СХА (<данные изъяты>), с которым согласился подсудимый Синьопупов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Синьопупова С.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается объектом посягательства, которым является помещение ремонтной мастерской, предназначенное для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, способом проникновения в него.

При назначении наказания подсудимому Синьопупову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Синьопуповым С.А., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ суд не находит, Синьопупов С.А. вину признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб возмещен.

Смягчающим наказание обстоятельством Синьопупова С.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, в связи с которым он признан ограниченно годным к военной службе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ходатайствовал защитник, суд не находит, поскольку как следует из материалов уголовного дела, кража совершена Синьопуповым С.А. не в связи с происшедшим в его доме пожаром, а в связи со сбором трактора МТЗ-82, на который у него не хватало запчастей, в апреле 2012 г. подсудимым совершена аналогичная кража запчастей на трактор, 13 ноября 2012 г. из помещения ремонтных мастерских им похищены не только запчасти к трактору, но и другое имущество - магнитола, надувные подушки, аккумуляторы и т.п., кроме того, сама по себе поломка трактора тяжелым жизненным обстоятельством признаваться не может, из представленной суду справки следует, что дом у подсудимого сгорел в 2010 г., к моменту кражи он достраивал пристройку к дому.

С учетом личности подсудимого Синьопупова С.А., ранее неоднократно судимого, обстоятельств совершения им преступления, направленного против собственности,

совершенного в период испытательного срока спустя непродолжительное время после условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что Синьопупов С.А. на путь исправления не встал, в связи с чем сохранение в отношение него условного осуждения по приговору Козельского районного суда от 5.07.12 г. в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает невозможным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Синьопупова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного, а так же восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания Синьопупову С.А. в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2012 ░. ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2012 ░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: