Мотивированное решение от 27.02.2020 по делу № 02-0433/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2020 года Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2020 по иску ЖСК «Ангара» к фио фио, фио, фио о взыскании задолженности,

Установил:

Истец  ЖСК «Ангара» обратился с исковыми требованиями к фио фио, фио, фио  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что фио, ...фио являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. Членами семьи собственников являются фио, ...фио, а также несовершеннолетний фио ЖСК «Ангара» осуществляет содержание, ремонт жилых помещений, является исполнителем коммунальных услуг по адресу: адрес. Ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном размере, в связи. с чем за период с октября 2016 года по май 2019 года (включительно)  сумма задолженности составила 245 191, 31 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с октября 2016 года по май 2019 года составила 23 884, 55 руб.  Истец начислил должнику пени в размере 56 420, 36 руб. за основной долг, а также пени в размере 5 530,23 руб. рублей за просрочку оплаты капитального ремонта. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 245 191, 31 руб., пени в размере 56 420,36 руб.,  сумму за капитальный ремонт в размере 23 884,55 руб.,  пени в размере 5 530, 23 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 510,26 руб.

Представитель истца ЖСК «Ангара» в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В суд ответчики  фио, ...фио, фио не явились,  о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Судом установлено, что истец ЖСК «Ангара» является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является фио, членами семьи собственника являются фио, ...фио, несовершеннолетний фио Т.Р. Из документов, представленных истцом, усматривается, что за период с  октября 2016 года по май 2019 года (включительно)  сумма задолженности составила 245 191, 31 руб., задолженность за капитальный ремонт за период с октября 2016 года по май 2019 года составила 23 884, 55 руб., о чем свидетельствует отчет по задолженности. Доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период не представлено.

Суд считает, что в соответствии со ст. 165 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию пени в размере 56 420, 36 руб. за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также пени в размере 5 530, 23 руб. рублей за просрочку оплаты капитального ремонта, с расчетом которых суд соглашается, поскольку расчет является обоснованным и законным.

Таким образом, поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчиков подлежат взысканию расходы на услуги представителя.  Принимая во внимание   положения  ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с  ответчика 12 500 рублей  в пользу истца, то есть в разумных пределах,  с учетом объема совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категории, объема и сложности выполненной юристом работы, времени, затраченное представителем на подготовку.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ в счет расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков сумму  в размере 6 510,26 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 245191 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23884 ░░░░░ 55 ░░░░░░,  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56420 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5530 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6510 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: