Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2021 ~ М-1033/2021 от 15.02.2021

№ 2- 2038/2021

10RS0011-01-2021-002843-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Александровой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, с лимитом 85 <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору банком выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 566,21 руб. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, выставлен заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, однако, задолженность ответчиком не погашена.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 566,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 271,32 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительных пояснений относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности не представлено.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, с лимитом <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора и тарифам по кредитным картам процентная ставка за пользование денежными средствами установлена <данные изъяты>% годовых. Также установлена комиссия за выдачу наличных средств – 2,9% (плюс 290 руб.) Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем минимального платежа в размере 5% от задолженности, но не менее 500 руб. За просрочку внесения минимального платежа установлена плата: первый раз - 190 руб., второй раз – 1% от задолженности (плюс 390 руб.), третий раз и более – 2% от задолженности (плюс 590 руб.).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору банком ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №.

Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 566,21 руб. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, выставлен заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, однако, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик была ознакомлена, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу свои права по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк уступил право требования ООО «Феникс». Уведомление об уступке права требования направлялось АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика

Согласно представленному истцом расчету, истребуемая им задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст. 196 ГПК РФ истцом к взысканию предъявлена задолженность в размере 153 566,21 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или частично ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

При этом, о наличии задолженности ответчику известно, поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен по заявлению ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Заключительный счет подлежит оплате немедленно после его формирования.

Судом установлено, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом истребуется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет об оплате полной суммы задолженности сформирован Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выставлен ответчику. Данное требование ответчиком в 30-дневный срок, указанный в заключительном счете, не исполнено. Следовательно, учитывая изложенные выше нормы права, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этой даты истцу стало известно о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности для предъявления указанных исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С указанным иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском и взыскания задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 199 ГК РФ, положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд, приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Александровой Валентины Александровны задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 14 апреля 2021 года.