Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2020 ~ М-6/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                                                                        город Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Мунтяну Р.А., изучив исковое заявление бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 (далее – <данные изъяты>) Вологина ФИО7 к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, военной прокуратуре Ульяновского гарнизона, Следственному комитету Российской Федерации, военному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вологин ФИО8. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда в следующих размерах:

- за нарушение конвенционного права на образование в период свыше четырех лет пребывания в отсутствие диплома о неполном высшем образовании - № № рублей;

- за нарушение его конституционных прав на образование и труд, связанное с незаконным увольнением его с военной службы и незаконным отчислением из числа курсантов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

- за нарушение конвенционного права на недопустимость дискриминации в период свыше четырех лет пребывания в дискриминации при реализации права на образование № рублей.

Кроме того, Вологин ФИО9 просил взыскать с Генеральной прокуратуры Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере № рублей за нарушение конвенционного права на эффективное средство правовой защиты.

Также Вологин ФИО10. просил взыскать с Следственного комитета Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере № рублей за нарушение конвенционного права на эффективное средство правовой защиты.

Изучив исковое заявление Вологина ФИО11, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Согласно ч.2 этого же Закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

    Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 « О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления усматривается, что оно предъявлено в гарнизонный военный суд по адресу ответчиков: военной прокуратуры Ульяновского гарнизона и военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону.

Вместе с тем согласно копии военного билета Вологин ФИО12. уволен с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и с этого времени статусом военнослужащего не обладает.

Из текста иска и приложенных к нему материалов следует, что требования истца о компенсации морального вреда, предъявленные к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и Следственному комитету Российской Федерации, непосредственно вытекают из нарушений личных неимущественных прав и нематериальных благ Вологина ФИО13., имевших место уже после увольнения истца с военной службы в результате бездействия, допущенного, по его мнению, военной прокуратурой Ульяновского гарнизона и военным следственным отделом по Ульяновскому гарнизону, и выразившегося в непринятии мер по рассмотрению его заявлений и обращений в ДД.ММ.ГГГГ году. Причинение морального вреда Вологин ФИО14 связывает с нарушениями, допущенными должностными лицами военной прокуратуры и военного следственного отдела, в связи с непринятием мер по проведению в ДД.ММ.ГГГГ году проверок обоснованности его отчисления из <данные изъяты> увольнения с военной службы, несвоевременной выдачи ему диплома, а также проверки по его заявлению о совершении преступления гражданами ФИО5 и ФИО4

Таким образом, очевидно, что предполагаемые нарушения прав ФИО1, связанные с рассмотрением его обращений, совершены не в период прохождения им военной службы. Данные правоотношения возникли уже после увольнения истца.

С учетом изложенного указанные исковые требования неподсудны Ульяновскому гарнизонному военному суду. С данными требованиями истец вправе обратиться в районный суд по адресу ответчиков.

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда также неподсудны Ульяновскому гарнизонному военному суду. Из текста иска следует, что Министерство обороны Российской Федерации находится по адресу: <адрес>. Таким образом, с указанными исковыми требованиями истец вправе обратиться в гарнизонный военный суд по адресу Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 Вологина ФИО15 к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, военной прокуратуре Ульяновского гарнизона, Следственному комитету Российской Федерации, военному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону о взыскании компенсации морального вреда, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу Вологину ФИО16., что с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации он вправе обратиться в гарнизонный военный суд по адресу Министерства обороны Российской Федерации.

Разъяснить истцу Вологину ФИО17 что с исковыми требованиями к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, военной прокуратуре Ульяновского гарнизона, Следственному комитету Российской Федерации, военному следственному отделу Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновскому гарнизону он вправе обратиться в районный суд по адресу указанных ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Р.А. Мунтяну