Решение по делу № 2-1462/2018 ~ М-589/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1462/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Собяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Денисовой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Денисовой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 991 768,52 рублей, в обоснование указав, что Дата заключен кредитный договор № на сумму кредита 1000000 рублей с процентной ставкой ... годовых. График погашения кредитной задолженности неоднократно нарушался заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 991768,52 рублей. Истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от Дата ходатайство удовлетворено, наложен арест на имущество Денисовой Е.Б.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Денисова Е.Б. участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если она представит доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение, об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и Денисовой Е.Б., Дата, ..., паспорт ..., зарегистрированной по адресу: Адрес Дата заключен кредитный договор в размере 1000000 рублей со сроком возврата до Дата, под ... годовых. Размер ежемесячного платежа – 27207,73 рублей.

На основании п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при осуществлении клиентом частичного досрочного возврата кредита Банк в зависимости от волеизъявления клиента производит перерасчет размера ежемесячного платежа.

Согласно п. 12 указанных условий, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентом составляет ... в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исходя из Приложения к кредитному договору, подписанного Денисовой Е.Б., согласие клиента с предложением банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, получено.

Дата в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно сведениям из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, по указанному адресу ответчик прописана с Дата по настоящее время.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №

После заключения договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Просрочка по основному долгу в размере 9486,36 рублей образовалась Дата, в размере 10221,30 рублей - Дата, в размере 11422,93 рублей Дата, в размере 11075,79 рублей - Дата

Дата на лицевой счет банка ответчиком внесено 1543,46 рублей, Дата – 19711,30 рублей, Дата – 2500 рублей.

Просрочка Дата составила 11843,06 рублей, Дата – 11541,08 рублей, Дата – 11746,93 рублей, Дата – 12448,42 рублей, Дата – 12178,47 рублей, Дата – 12873,48 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Денисовой Е.Б. по состоянию на Дата составила 890233,09 рублей по основному договору и 101535,43 рублей по процентам.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

На момент разрешения спора судом установлено, что текущая задолженность и проценты по договору кредита заемщиком не погашены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представил, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он подтверждается выпиской по счету заемщика.

С учетом того, что отсутствуют доказательства вхождения в график платежей и исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 890233,09 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Размер процентов за пользование кредитом согласован сторонами при заключении договора, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом предусмотрен в договоре займа и составляет № годовых.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении процентной ставки по договору между сторонами отсутствует, в связи с чем оснований для снижения размера процентов не имеется.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его математически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88, 94 ГПК РФ отнесена государственная пошлина и другие признанные судом необходимыми судебные издержки.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13117,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Сумма взыскиваемой с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины должна быть определена в размере по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), что составляет 13117,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисовой Е.Б., Дата, ... ..., зарегистрированной по адресу: Адрес в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 991 768,52 рублей, в том числе 890233,09 рублей по основному долгу и 101535,43 рублей по процентам.

Взыскать с Денисовой Е.Б. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13117,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Е.В.Мухина