Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2013 ~ М-2391/2013 от 23.08.2013

<данные изъяты>

дело № 2-2972/2013г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 г.                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Шек С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Шек С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 880 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 457 руб. 61 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шек С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала, был заключен кредитный договор № Е760_000_153_65144 на сумму 75 000 руб. под 26,68 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 16 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнял свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные Договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 112 880 руб. 52 коп., из них задолженность по кредиту составляет – 52 217 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 60 663 руб. 06 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчик задолженность по кредиту в размере 60663 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 457 руб. 61 коп., а всего 116 338 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Шек С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направленные в ее адрес заказные письма с уведомлением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом письменного согласия представителя истца.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала с учетом утончений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шек С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала, был заключен кредитный договор № Е760_000_153_65144 на сумму 75 000 руб. под 26,68 % годовых.

Ответчик Шек С.В. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, что привело к образованию задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 217 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 60663 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Шек С.В. Суд признает данный расчет верным.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Шек С.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 457 руб. 61 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Шеек С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Шек С.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Е760_000_153_65144 в размере 112 880 руб. 52 коп.

Взыскать с Шек С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3457 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             Теплякова К.Г.