Решение по делу № 2-2182/2019 ~ М-762/2019 от 30.01.2019

№

Решение

именем Российской Федерации

г.Сургут 19 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи            Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Щербаков С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ответчику Щербакову С.С. о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 310 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности, обеспеченный залогом имущества в соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для покупки автомобиля, согласно счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом определена в размере 14 % годовых (п. 2.3. Кредитного договора). Ежемесячная комиссия составляет 0,20% от первоначальной суммы кредита п. 2.3 Кредитного договора. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, должник уплачивает повышенные проценты - 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 Кредитного договора). В случае несвоевременного продления договоров (полисов страхования) истец имеет право потребовать с ответчика неустойку в размере 1 000 рублей за каждый полный и неполный месяц непредставления (пункт 2.8 кредитного договора). Как следует из представленных документов, выписки по ссудному и лицевому счету, Должник свои обязанности по кредитному договору не исполнил, в частности допустил образование задолженности по кредитному договору, как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов (не вернул очередную часть кредита). В связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в соответствии с п.2.8. Кредитного договора начал применять повышенные проценты. Должник своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения ХМАО-Югры по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 42 185,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 682,79 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 286 357,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 063,57 руб. Решение суда вступило в законную силу, не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 930 882 рублей 87 копеек согласно прилагаемому расчету, в том числе: проценты за просроченный основной долг в сумме 90 395 рублей 30 копеек; неустойка на просроченный основной долг в сумме 707 020 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты в сумме 133 467 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Щербаков С.С. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 882 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 509 рублей.

Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Щербаков С.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Извещения, направленные в его адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 310 000 рублей под 14% годовых.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора кредитные денежные средства перечислены на счет ответчика Щербаков С.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 названного договора заемщик обязался ежемесячно 23 календарного числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом – в дату возврата кредита погашать кредит, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7 850 рублей. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых (п. 2.3 договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 4.15 кредитного договора.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора установлена ответственность сторон, а именно, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 286 357 рублей 57 копеек. Решение суда не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 882 рублей 87 копеек, в том числе: проценты за просроченный основной долг в сумме 90 395 рублей 30 копеек; неустойка на просроченный основной долг в сумме 707 020 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты в сумме 133 467 рублей 19 копеек.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 930 882 рублей 87 копеек, в том числе: проценты за просроченный основной долг в сумме 90 395 рублей 30 копеек; неустойка на просроченный основной долг в сумме 707 020 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты в сумме 133 467 рублей 19 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 509 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Щербаков С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Щербаков С.С. в пользу Акционерного общества КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № КФА-01047/0323 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 882 рублей 87 копеек, в том числе: проценты за просроченный основной долг в сумме 90 395 рублей 30 копеек; неустойка на просроченный основной долг в сумме 707 020 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты в сумме 133 467 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 509 рублей, а всего – 943 391 (девятьсот сорок три тысячи триста девяносто один) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                подпись                 Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________