Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2019 ~ М-744/2019 от 23.10.2019

копия

Дело № 2-696/2019

УИД № 66RS0030-01-2019-001108-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                          город Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

представителя истца - муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства» - Зайдуллиной М.А., действующей на основании доверенности от 17.04.2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства» к Савко Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за наем жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

Истец - муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального хозяйства» (далее МКУ «УКХ») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности за наем жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, указав, что умершая ФИО2 на основании договора срочного найма пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. За наем жилого помещения за ФИО2 числится задолженность на 12.01.2015 в размере 106 руб. 84 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Савко Л.Н. является наследником ФИО2

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика Савко Л.Н. задолженность по договору найма в размере 106 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца – МКУ «УКХ» Зайдуллина М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Савко Л.Н. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв о согласии с иском в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, копию договора срочного найма жилого помещения от 28.06.2011, выписку по счету, копию наследственного дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания копи договора срочного найма жилого помещения следует, что ФИО2 было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>1. По условиям данного договора ФИО2 обязалась своевременно вносить плату за жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 имеется задолженность за наем жилого помещения в размере 106 руб. 84 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору найма жилого помещения к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в <данные изъяты>

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г. Карпинск ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 14 июля 2015 года Савко Л.Н. – дочери ФИО2

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к Савко Л.Н. имущества в порядке наследования после смерти ее матери достаточна для погашения задолженности перед истцом, приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с наследника в связи с принятием наследства после смерти нанимателя.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Савко Л.Н., как с наследника суммы задолженности по договору найма жилого помещения в размере 106 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства» к Савко Ларисе Николаевне о взыскании задолженности за наем жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, удовлетворить.

    Взыскать с Савко Ларисы Николаевны в пользу муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства» задолженность по договору срочного найма жилого помещения в размере 106 (ста шести) рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, всего взыскать 506 (пятьсот шесть) рублей 84 копеек.

    Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:

Копия верна: