Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

потерпевшего (гражданского истца) Ильина С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Грехова А.Е. и его защитника - адвоката Фофанова В.А., представившего удостоверение и ордер № от 18.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грехова А.Е.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

проживающего и зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

работающего монтажником у ИП <ФИО>2,

разведенного, имеющего несовершеннолетнего

ребенка <дата обезличена> года рождения,

военнообязанного (ограниченно годного

к военной службе),

ранее не судимого,

в отношении которого 20 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Грехов А.Е. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Ильина С.В., причинив ему значительный материальный ущерб, а также путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Усова С.П., причинив ему ущерб в крупном размере.

Преступления Греховым А.Е. совершены на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1). В феврале 2017 года в дневное время Грехов А.Е., проживая по <адрес обезличен>, достоверно зная о том, что по соседству с ним в <адрес обезличен> проживает ранее знакомый ему Ильин С.В., который имеет задолженность по платежам коммунальных услуг, при этом не имеет постоянного источника дохода, а также злоупотребляет спиртными напитками, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, прошел к последнему в <адрес обезличен>, где предложил Ильину С.В. приватизировать и продать квартиру, в которой тот проживает, а на деньги, полученные от продажи квартиры, приобрести жилье меньшей площадью и получить наличными денежные средства в сумме 100000 рублей, на что Ильин С.В., доверяя Грехову А.Е., согласился. При этом, Грехов А.Е. не намеревался в дальнейшем, выполнять свои обязательства перед Ильиным С.В. по передаче последнему денежных средств в сумме 100000 рублей, а намеревался их похитить.

Далее, в указанное время, т.е. в феврале 2017 года, в дневное время, Грехов А.Е., с целью осуществления своего преступного умысла, вместе с Ильиным С.В., находясь в г. Краснотурьинске, прошли в Краснотурьинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, в Администрацию города Краснотурьинска и в Многофункциональный центр г. Краснотурьинска, где Грехов А.Е. заполнил от имени Ильина С.В. все необходимые документы для приватизации <адрес обезличен>, в которых Ильин С.В. расписался. После чего, документы на право собственности <адрес обезличен> были сданы в Многофункциональный центр г. Краснотурьинска, на основании которых 27 февраля 2017 года между Ильиным С.В. и Городским округом Краснотурьинск был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, при этом, данное право собственности на указанную квартиру 05 апреля 2017 года зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости под номером № После этого, Грехов А.Е., в продолжение своих преступных действий, направленных на продажу квартиры Ильина С.В и хищение, полученных от продажи квартиры, денежных средств, принадлежащих последнему, с целью перехода права собственности <адрес обезличен> от Ильина С.В. другому лицу, без ведома и желания собственника, а также для дальнейшей реализации ее добросовестному приобретателю, умышленно обратился к своей матери с просьбой оформить на нее фиктивный договор купли-продажи на приобретение указанной квартиры, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях Грехова А.Е., согласилась. Тогда, 19 апреля 2017 года между Ильиным С.В. и матерью Грехова А.Е. был составлен договор купли-продажи <адрес обезличен>, на основании которого Ильин С.В. продал матери Грехова А.Е. свою квартиру за 700000 рублей, в связи с чем, право собственности на указанную квартиру перешло матери Грехова А.Е., о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости под номером № от <дата обезличена>. При этом денежные средства в сумме 700000 рублей за данную квартиру Ильину С.В. никто не передавал.

После этого,c марта по май 2017 года, Грехов А.Е., с целью продажи <адрес обезличен> и хищения денежных средств, полученных от ее продажи, обратился к ранее знакомому установленному лицу, в отношении которого 20 марта 2019 года уголовное преследование прекращено (далее по тесту – установленное лицо № 1), оказывающего риэлтерские услуги, с просьбой подыскать покупателя на указанную квартиру. Установленное лицо № 1, не подозревая о преступных намерениях Грехова А.Е., согласился и на сайте «Авито», в указанное время, выставил на продажу <адрес обезличен>. В период с июня по август 2017 года, к установленному лицу № 1 обратился установленное лицо № 2, желающий приобрести в собственность квартиру, который после просмотра данной квартиры согласился купить ее за 635000 рублей, о чем установленное лицо № 1 сообщил Грехову А.Е. При этом Грехов А.Е., не сообщая об этом Ильину С.В., согласился продать указанную квартиру установленному лицу № 2. После чего, установленное лицо № 1 по просьбе Грехова А.Е. составил договор купли-продажи, на основании которого установленное лицо № 2 купил у матери Грехова А.Е. <адрес обезличен> за 635000 рублей, который был заключен 04.08.2017 года, в дневное время, в связи с чем право собственности на указанную квартиру перешло установленному лицу № 2, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости под номером 66:50:0522007:1091-66/006/2017-7 от 08 августа 2017 года. При этом, 04 августа 2017 года в дневное время установленное лицо № 2, находясь в помещении нотариальной конторы по ул. Фрунзе 46 г. Краснотурьинска денежные средства в сумме 635 000 рублей за приобретение квартиры передал матери Грехова А.Е., которая, согласно договоренности, не подозревая о преступных намерениях своего сына, отдала их последнему.

Наряду с этим, также в августе 2017 года установленное лицо № 1, на просьбу Грехова А.Е. подыскать для Ильина С.В. подходящее для проживания жилье меньшей площадью, предложил Грехову А.Е. приобрести для Ильина С.В. <адрес обезличен>, принадлежащую на праве собственности установленному лицу № 3, о чем Грехов А.Е. сообщил Ильину С.В., который, не подозревая о преступных намерениях Грехова А.Е., согласился на приобретение данного жилья в свою собственность.

В указанное время, Грехов А.Е., в продолжение своего преступного умысла, с целью создания видимости исполнения своих обязательств перед Ильиным С.В., вновь обратился к своей матери с просьбой оформить договор купли-продажи <адрес обезличен> на ее имя, на что, мать Грехова А.Е., не подозревая о преступных намерениях своего сына, согласилась. Тогда, 04 августа 2017 года между установленным лицом № 3 и матерью Грехова А.Е. был заключен договор купли-продажи <адрес обезличен>, в котором было указано, что мать Грехова А.Е. приобрела у установленного лица № 3 указанную квартиру за 250 000 рублей. При этом, денежные средства в размере 250000 рублей за указанную квартиру Грехов А.Е. передал установленному лицу № 1, который заплатил их установленному лицу № 3. Таким образом, мать Грехова А.Е. стала собственником <адрес обезличен>, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости под номером № от <дата обезличена>.

Далее, Грехов А.Е., вновь обратился к установленному лицу № 1 с просьбой оформить <адрес обезличен> в собственность Ильина С.В., тогда установленное лицо № 1, не подозревая о преступных намерениях Грехова А.Е., составил договор купли-продажи между матерью Грехова А.Е. и Ильиным С.В., на основании которого 04 сентября 2017 года мать Грехова А.Е. продала Ильину С.В. за 250000 рублей <адрес обезличен>, на основании которого Ильин С.В. получил право собственности на указанную квартиру, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости под номером № от <дата обезличена>. В сентябре 2017 года Ильин С.В. переехал в данную квартиру, для постоянного проживания.

При этом, Грехов А.Е., умышленно не выполнил условия ранее достигнутой договоренности с Ильиным С.В., и из оставшихся у него денежных средств в сумме 385 000 рублей, денежные средства в сумме 100000 рублей последнему не отдал, а из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Грехов А.Е.распорядился по своему усмотрению.

2). Далее, в июне 2017 года Грехов А.Е., достоверно зная о том, что Усов С.П., не имеет источника дохода, склонен к употреблению спиртных напитков и является социально незащищенным, решил убедить Усова C.П. о необходимости продать квартиру, в которой проживает последний, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, а полученные от продажи квартиры денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. После этого, в то же время, Грехов А.Е., пришел к Усову С.П. домой, в <адрес обезличен>, и, воспользовавшись юридической неграмотностью Усова С.П., умышленно, путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно того, что поскольку по коммунальным платежам указанной квартиры имеется большая задолженность, то впоследствии ее «отберет» государство, и с целью избежать отчуждения единственного жилья, Грехов А.Е. предложил Усову С.П. приватизировать данную квартиру, погасить задолженность, после чего он, то есть Грехов А.Е., продаст ее и приобретет для Усова С.П., жилье меньшей площадью, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Грехова А.Е., согласился.

Далее, Грехов А.Е., в период с июня по август 2017 года в дневное время с целью осуществления своего преступного умысла, вместе с Усовым С.П., находясь в г.Краснотурьинске, прошли в Краснотурьинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, в Администрацию города Краснотурьинска и в Многофункциональный центр г. Краснотурьинска, где Грехов А.Е. заполнил от имени Усова С.П. все необходимые документы для приватизации <адрес обезличен>, в которых Усов С.П. расписался. После чего, документы на право собственности <адрес обезличен> были сданы в Многофункциональный центр г. Краснотурьинска, на основании которых <дата обезличена> между Усовым С.П. и Городским округом Краснотурьинск был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, при этом, данное право собственности 25.08.2017 года зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости под номером № После этого, Грехов А.Е., в продолжение своих преступных действий, направленных на продажу квартиры Усова С.П. и хищение, полученных от продажи квартиры, денежных средств, с целью перехода права собственности <адрес обезличен> другому лицу, без ведома и желания собственника, а также для дальнейшей реализации ее добросовестному приобретателю, обратился к ранее знакомому установленному лицу № 4, в отношении которого уголовное преследование <дата обезличена> прекращено (далее по тексту – установленное лицо № 4) с просьбой оформить на него фиктивный договор купли-продажи <адрес обезличен>, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Грехова А.Е., согласился. Тогда, 08 сентября 2017 года между Усовым С.П. и установленным лицом № 4 был составлен договор купли-продажи <адрес обезличен>, на основании которого Усов С.П. продал установленному лицу № 4 свою квартиру за 600000 рублей, в связи с чем, право собственности на указанную квартиру перешло установленному лицу № 4, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости под номером № от <дата обезличена>. При этом денежные средства в сумме 600000 рублей за данную квартиру Усову С.П. никто не передавал.

После этого, Грехов А.Е., осенью 2017 года, с целью продажи <адрес обезличен> и хищения денежных средств, полученных от ее продажи, обратился к ранее знакомому установленному лицу № 1, оказывающего риэлтерские услуги, с просьбой подыскать покупателя на указанную квартиру. Установленное лицо № 1, не подозревая о преступных намерениях Грехова А.Е., согласился, и в указанное время, на сайте «Авито» выставил на продажу <адрес обезличен>. После, к установленному лицу № 1 обратилось установленное лицо № 5, которое желало приобрести указанную квартиру в собственность, и после просмотра данной квартиры согласилось купить ее за 520000 рублей. Тогда, <дата обезличена>, в дневное время, между установленным лицом № 4 и установленным лицом № 5 был заключен договор купли продажи <адрес обезличен>, согласно которому установленное лицо № 5 купила указанную квартиру за 520000 рублей, в связи с чем, право собственности на данную квартиру перешло установленному лицу № 5, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости под номером № от <дата обезличена>. <дата обезличена>, в дневное время, установленное лицо № 5, находясь в помещении Многофункционального центра, расположенного по <адрес обезличен> передала установленному лицу № 1 денежные средства в сумме 520000 рублей, который согласно договоренности с Греховым А.Е. из указанной суммы взял себе 20000 рублей за сопровождение указанной сделки, а оставшуюся сумму в размере 500000 рублей передал установленному лицу № 4. При этом, установленное лицо № 4, не подозревая о преступных намерениях Грехова А.Е., действуя с ним по договоренности, выйдя из Многофункционального центра, возле <адрес обезличен> передал указанные денежные средства в сумме 500000 рублей Грехову А.Е.

При этом, Грехов А.Е. умышленно, свои обязательства перед Усовым С.П. по приобретению для него в собственность жилья не выполнил, и с целью дальнейшего введения последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений, поселил Усова С.П. в <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности своей сестре, где Усов С.П. проживал до мая 2018 года, после чего Грехов А.Е. его выгнал из данной квартиры,при этом, никакого жилья не предоставил и деньги от продажи <адрес обезличен> Усову С.П. не отдал, в связи с чем Усов С.П., не имея средств к существованию, остался без определенного места жительства (БОМЖ).

Таким образом, 08 декабря 2017 года, Грехов А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 520000 рублей, принадлежащие Усову С.П., чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами Грехов А.Е. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Грехов А.Е. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший Ильин С.В. в судебном заседании, а также потерпевший Усов С.П. в письменном заявлении, против рассмотрения дела в отношении Грехова А.Е. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый Грехов А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемые Грехову А.Е. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Грехова А.Е.:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения денежных средств у потерпевшего Ильина С.В.);

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере (по факту хищения денежных средств у потерпевшего Усова С.П.).

Определяя меру уголовного наказания Грехову А.Е., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Грехов А.Е., являясь исполнителем, совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких (ч. 3 ст. 159 УК РФ), другое – к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ), ущерб по делу полностью не возмещен (по эпизоду хищения у Ильина С.В.).

Грехов А.Е. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у Грехова А.Е. полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Грехова А.Е. суд учитывает принятие мер к добровольному возмещению им имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Греховым А.Е. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие активного способствования расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не находит.

Утрата Греховым А.Е. постоянного источника дохода, свидетельствует лишь о его временных финансовых трудностях, а признательная позиция подсудимого и не отрицание своей вины в инкриминируемых преступлениях в период предварительного следствия также не свидетельствует об оказании следствию какого-либо активного способствования в расследовании уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Грехову А.Е. наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, его поведение после совершения преступления (принятие мер к добровольному возмещению вреда потерпевшим), мнение потерпевших, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Грехова А.Е. на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание Грехову А.Е. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также должны быть применены положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание не может превышать еще двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные Греховым А.Е. преступления, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Ильина С.В. на сумму 100000 рублей суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в части невозмещенного ущерба, в связи с чем с Грехова А.Е. в пользу Ильина С.В. подлежит взысканию причиненный преступлением материальный ущерб в размере 95 000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств (документы, изъятые в ходе обыска в <адрес обезличен>) по делу, суд находит, что они подлежат хранению при материалах уголовного дела в силу положений части 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 1 080 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого Грехова А.Е. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Грехова А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - 02 (два) года лишения свободы,

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - 02 (два) года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Грехову А.Е. 03 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Грехову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого Грехов А.Е. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Грехова А.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Грехову А.Е. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ильина С.В. к Грехову А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Грехова А.Е. в пользу Ильина С.В. 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Освободить Грехова А.Е. от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей за оказание юридической помощи обвиняемому Грехову А.Е. в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- расписка от 08.09.2017,

- договор № передачи квартиры в собственность граждан от <дата обезличена> номер АГ №,

- квитанция для оплаты коммунальных услуг за июнь 2017 на имя Усова С.П. на сумму 143938,68 рублей,

- квитанция на оплату жилья и коммунальных услуг за июль 2017 на имя Усова С.П. на сумму 46876, 73 рублей,

- предупреждение от <дата обезличена> о долге в 117167,66 рублей;

- извещение о долге Усова С.П. в сумме 17589,20 рублей;

- квитанция на имя Усова С.П. о долге в сумме 18429,16 рублей;

- извещение о долге Усова С.П. в сумме 18987,55 рублей,

- квитанция на имя Усова С.П. о долге в сумме 30965,03 рублей,

- квитанция на оплату жилья и коммунальных услуг за июнь 2017 на имя Усова С.П. на сумму 46796,68 рублей,

- опись документов принятых для оказания государственных услуг», в которой имеется перечень поданных в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в отношении помещения по <адрес обезличен> заявители: <ФИО>1, Усов С.П. от <дата обезличена>,

- кассовый чек от <дата обезличена> в 11:36:17 об оплате 2000 рублей,

- контрольный талон к ордеру № ЛПУ <ФИО>3,

- справка о регистрации Усова С.П. по <адрес обезличен>.

- справка БТИ от <дата обезличена>,

- опись документов принятых для оказания государственных услуг», в которой имеется перечень поданных в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в отношении помещения по <адрес обезличен> заявители: <ФИО>4, Ильин С.В. от <дата обезличена>,

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <адрес обезличен> на двух листах, изъятые в ходе обыска в <адрес обезличен> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина