Мотивированное решение от 07.11.2016 по делу № 02-7013/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                                  адрес

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7013/16 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней  фио к  Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение  в порядке приватизации,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец фио обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества адрес  о признании права собственности на жилое помещение  в порядке приватизации, мотивируя свое заявление тем, что на основании выписки из распоряжения начальника Управления по реализации жилищных программ Минобороны РФ получила для  проживания на себя  1-комнатную квартиру № 176, расположенную по адресу: адрес, после чего с ней был  заключен договор социального найма жилого помещения. Истец и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу. В силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) он имеет право на приватизацию квартиры, однако реализовать свое право не может, поскольку Департамент городского имущества адрес ссылается на отсутствие права собственности адрес на данное жилое помещение, а Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ссылается на отсутствие у него полномочий  по передаче  жилых помещений в собственность граждан. Просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право равнодолевой собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

Истец фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства явку своего представителя в суд не обеспечил, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.

Ответчик Департамент городского имущества адрес, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, письменные возражения на иск не представил.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, суд  полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании выписки  из распоряжения (регистрационный № 650002314 от дата) начальника Управления по реализации жилищных программ Минобороны РФ от дата № 155/8/91, истец фио получила на себя, 1-комнатную квартиру № 170, расположенную по адресу: адрес, в связи с чем с ней был заключен договор социального найма жилого помещения телефон от дата на указанное жилое помещение.

Как усматривается из выписки из домовой книги, фио с дата и несовершеннолетняя фио с дата (с рождения) зарегистрированы по месту постоянного жительства и фактически проживают  в квартире, расположенной по адресу: адрес ул. адрес.

Согласно выписке из ЕГРП  государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес ул. адрес отсутствует.

На обращения по вопросу приватизации спорного жилья в дата Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Департамент городского имущества адрес  дали истцу фио ответ об отсутствии такой возможности в виду отсутствие права собственности адрес на данное жилое помещение и отсутствия полномочий  по передаче  жилых помещений в собственность граждан у Минобороны РФ, что препятствует реализации права истца на безвозмездное приобретение занимаемого жилого помещения в собственность.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается справками уполномоченных органов в области регистрации прав на жилые помещения, копией послужного списка, справками о сдаче жилья с предыдущих мест службы.

В силу ст.ст. 1, 2, 4, 11 Закона РФ от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями) истцы имеют право на приватизацию квартиры в установленный законом 2-х месячный срок.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений  в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи.

На основании ст. 13 п.2 Федерального закона от дата  № 122–ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями) истцы могут зарегистрировать переход права собственности в порядке приватизации на занимаемую ею квартиру после регистрации права собственности либо оперативного управления.

Как следует из материалов дела, истцы на законных основаниях владеют и пользуются спорной квартирой. Иных лиц, зарегистрированных в спорной квартире и имеющих право на участие  в ее приватизации, не имеется.

Факт отсутствия регистрации права собственности адрес на квартиру не может служить основанием для отказа в защите прав истца на приватизацию жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и признает в порядке приватизации за фио, несовершеннолетней  фио в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии со ст.ст. 17, 18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности истца  на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ½ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-7013/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 02.11.2016
Истцы
Клюкина Е.А.
Ответчики
ДГИ г. Москвы
ДЖО г. Москвы
Суд
Перовский районный суд
Судья
Примак В.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.11.2016
Мотивированное решение
02.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее