Решение по делу № 2-277/2013 (2-1396/2012;) ~ М-1304/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-277/2013

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Полынкиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» к Толстихину ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» обратилось в суд с иском к Толстихину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Толстихин С.В., проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, ежемесячно с <дата> по <дата> ответчик пользовался коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 75 066 рублей 29 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 451 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

    Ответчик Толстихин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Толстихин С.В. проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Между ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» и Толстихиным С.В. был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг от <дата>.

В соответствии с п. 2 указанного Договора, потребитель обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги, до 10 числа следующего месяца.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 75 066 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу ОАО «Гравиметрическая экспедиция №», с ответчика сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 75 066 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 451 рубля 98 копеек, всего 77 518 рублей 27 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 066 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 451 рубля 98 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» к Толстихину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Толстихина ФИО8 в пользу ОАО «Гравиметрическая экспедиция № 3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 066 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 451 рубля 98 копеек, всего 77 518 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                         А.С. Лаппо