Определение по делу № 2-5118/2017 ~ М-2584/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-5118/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 26 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева Дмитрия Юрьевича к ОАО «Инженерно-диагностический центр» о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Минеев Д.Ю. (с учетом исковых требований в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к ОАО «Инженерно-диагностический центр» о взыскании долга по договору подряда в размере 395850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111182 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7750 рублей.

При рассмотрении дела судом представитель истца Минеева Д.Ю. – Трякшина И.В. и представитель ответчика ОАО «Инженерно-диагностический центр» - Столбова К.Ю. изъявили желание окончить спор мировым соглашением, по условиям которого:

1. Ответчик исполняет перед Истцом следующие обязательства:

1.1. по оплате основного долга в размере 395 850 (триста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

1.2. по оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 20 025 (двадцать тысяч двадцать пять) рублей 61 коп.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Ответчик исполняет обязательства перед истцом в суммах и датах согласно графика:

2.1. Сумма в размере 78 582 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 55 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. Сумма в размере 68 496 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 51 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.3. Сумма в размере 67 862 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.4. Сумма в размере 67 536 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 71 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.5. Сумма в размере 66 951 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 07 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.6. Сумма в размере 66 446 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 77 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N №, открытый в Челябинском отделении № ОАО «Сбербанк России» (Корреспондентский счет №, БИК №

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик компенсирует Истцу оплату государственной пошлины в размере 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца Трякшина И.В. и представитель ответчика ОАО «Инженерно-диагностический центр» - Столбова К.Ю. просили суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени Минеева Д.Ю. мировое соглашение подписано представителем Трякшиной И.В., от имени ОАО «Инженерно-диагностический центр» подписано директором Ивановым С.Н., которые имеют полномочия, в том числе и на окончание дело миром.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Минеевым Дмитрием Юрьевичем и ОАО «Инженерно-диагностический центр», согласно которому:

1. Ответчик исполняет перед Истцом следующие обязательства:

1.1. по оплате основного долга в размере 395 850 (триста девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

1.2. по оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 20 025 (двадцать тысяч двадцать пять) рублей 61 коп.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Ответчик исполняет обязательства перед истцом в суммах и датах согласно графика:

2.1. Сумма в размере 78 582 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 55 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. Сумма в размере 68 496 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 51 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.3. Сумма в размере 67 862 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.4. Сумма в размере 67 536 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 71 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.5. Сумма в размере 66 951 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 07 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.6. Сумма в размере 66 446 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 77 коп выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N №, открытый в Челябинском отделении № ОАО «Сбербанк России» (Корреспондентский счет №, БИК №

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: Ответчик компенсирует Истцу оплату государственной пошлины в размере 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минеева Дмитрия Юрьевича к ОАО «Инженерно-диагностический центр» о взыскании долга по договору подряда.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Определение вступило в законную силу «_____»_________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь