Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2014 от 26.11.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Науменко А.В.,

подсудимой Беляковой Е.В.,

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего <ФИО>2,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯКОВОЙ Е. В.,

<данные изъяты> ранее судимой:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 116 ч.1 УК РФ – штраф 15 000 рублей, штраф не выплачен,

- <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом гор. Екатеринбурга по ст.228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, освобождена <дата обезличена> по отбытию наказания,

- <дата обезличена> Чкаловским районным судом гор. Екатеринбурга по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – 2 года лишения свободы, освобождена по отбытию наказания <дата обезличена>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1) <дата обезличена> в период времени с 00:30 часов до 02:56 часов Белякова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в <адрес обезличен>, и воспользовавшись тем, что <ФИО>2 спит, с целью хищения чужого имущества, прошла в прихожую, где из портмоне, находившегося в кармане куртки, принадлежащей последнему, тайно из корыстных побуждений похитила банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя <ФИО>2 Затем, в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, Белякова Е.В. прошла к банкомату, расположенному в <адрес обезличен>, где умышленно, вставила похищенную банковскую карту в банкомат <данные изъяты>, ввела пин-код, и с расчетного счета № ОАО «Сбербанк России» тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>2, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

2) Кроме того, <дата обезличена> в вечернее время Белякова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у <данные изъяты> в <адрес обезличен>, умышленно, со шкафа, расположенного на кухне данной квартиры, тайно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «МТС 9820» стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти «МТС» стоимостью <данные изъяты> рублей и чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинила потерпевшему материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая Белякова Е.В. в присутствии защитника после консультации с ним поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший <ФИО>2 в судебном заседании, а потерпевший <ФИО>6 путем направления телефонограммы выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Белякова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Беляковой Е.В. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимой Беляковой Е.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, в том числе и за корыстные преступления, в ее действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает ее явки с повинной о совершенных преступлениях, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с наличием у Беляковой Е.В. отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный <ФИО>2 о возмещении материального ущерба на сумму 52 740 рублей, в связи с признанием его подсудимой суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БЕЛЯКОВУ Е. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы,

В соответствии со ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Беляковой Е.В. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимой Беляковой Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Белякову Е.В. под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Беляковой Е. В. в пользу <ФИО>2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко