Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2011 ~ М-1298/2011 от 15.12.2011

Гражданское дело № 2-1268/2011

Определение

29 декабря 2011 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Зыряновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронзовой Валентины Юрьевны к МБУК «Енисейский городской выставочный зал» о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула,

установил:

Бронзова В.Ю. обратилась в суд с иском к МБУК «Енисейский городской выставочный зал», настаивая на восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула. Свои требования истица мотивировала следующим:

14 октября 2011 года она была принята на должность младшего научного сотрудника МБУК «Енисейский городской выставочный зал» с испытательным сроком в три месяца. Приказом №108-л от 5 декабря 2011 года уволена, поскольку по мнению работодателя не прошла испытательный срок.

В ходе досудебной подготовки истица сообщила, что спор урегулирован, по ее желанию работодатель изменил формулировку увольнения, ее это устраивает, от иска она отказывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Бронзовой В.Ю. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Бронзовой В.Ю. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░