Решение по делу № 2-1887/2017 ~ М-1350/2017 от 18.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Кутенковой В.А.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянского П.П., истца Литвинцевой Л.В., представителя истца Олейникова О.А., третьего лица Литвинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1887/2017 по иску Литвинцевой Ларисы Владимировны к Литвинцевой Кристине Вячеславовне, Литвинцевой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Литвинцева Владислава Вячеславовича и Литвинцевой Олеси Вячеславовны, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данная квартира принадлежала матери истца – Ш., истец унаследовала квартиру по завещанию. Ранее, с согласия собственника квартиры Ш., в спорном жилом помещении были поставлены на регистрационный учет жена сына истца – Литвинцева С.В., её общие с сыном истца дети Литвинцева К.В., Литвинцев В.В., Литвинцева О.В. <дата> Ш. переехала жить к истцу, а в спорное жилое помещение въехали сын истца Литвинцев В.В. с супругой и детьми. <дата> Ш. умерла, <дата> истец зарегистрировала право собственности на спорную квартиру. <дата> брак между сыном истца Литвинцевым В.В. и Литвинцевой С.В. был расторгнут, Литвинцев В.В. выехал из спорного жилого помещения.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживают ответчики, квартиру не содержат, ремонт не производят, коммунальные услуги не оказывают. Истец обращалась к Литвинцевой С.В. и Литвинцевой К.В. с просьбой освободить квартиру, на что последние отвечали отказом. Освобождение квартиры необходимо истцу для того, чтобы произвести ремонт и продать квартиру, так как она нуждается в денежных средствах.

На основании изложенного истец просит суд признать Литвинцеву С.В., Литвинцева В.В., Литвинцеву О.В. и Литвинцеву К.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Литвинцеву С.В., Литвинцева В.В., Литвинцеву О.В. и Литвинцеву К.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять Литвинцеву С.В., Литвинцева В.В., Литвинцеву О.В. и Литвинцеву К.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Литвинцева Л.В. и её представитель Олейников О.А. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Третье лицо Литвинцев В.В. в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснил суду, что состоял в браке с Литвинцевой С.В., они с <дата> проживали вместе с их детьми в спорном жилом помещении, супруга и дети были поставлены на регистрационный учет в этой квартире с согласия собственника – его бабушки Ш. <дата> его с Литвинцевой С.В. отношения испортились, он выехал из квартиры по <адрес>, Литвинцева С.В. с детьми осталась проживать в квартире. <дата> брак между ними был расторгнут, семейные отношения прекратились. Квартира в настоящее время принадлежит его матери – Литвинцевой Л.В., которая хочет её продать, так как ей нужны деньги. Она не может этого сделать, так как ответчики отказываются освободить квартиру.

Ответчик Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил, о причинах их неявки суду не сообщил.

Ответчик Литвинцева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее с судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что вселилась в спорное жилое помещение <дата> с согласия бабушки мужа Литвинцева В.В. - Ш. как невестка, вместе с дочерью Кристиной. В данной квартире проживает по настоящее время, брак с Литвинцевым В.В. был расторгунт <дата>, отношения не поддерживаются. С истцом семейные отношения также не поддерживаются, бабушка внуками не интересуется. По поводу не производства ремонта и не уплаты коммунальных платежей пояснила, что это из-за тяжелого материального положения, считает, что нести расходы по содержанию квартиры и коммунальным платежам должен собственник. Никаких соглашений с Литвинцевой Л.В. о порядке пользования квартирой ответчик не заключала, о требовании о выселении узнала только <дата>. Выселиться не может, так как переезжать некуда, младший ребенок является инвалидом, ему нужен уход.

Ответчик Литвинцева К.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поясняла, что проживает в спорной квартире вместе с матерью, братом и сестрой, отец от них ушел и не живет с ними. Бабушка требует выехать из квартиры, но выезжать им некуда, другого жилья не имеется. Содержать квартиру, делать ремонт и платить за коммунальные услуги они не могут по причине тяжелого материального положения, это обязанность собственника жилого помещения. Один из детей в семье инвалид, ему нужны условия для нормальной жизни.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя и третьего лица, исследовав представленные доказательства, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Литвинцева Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <номер>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, истец унаследовала спорную квартиру после смерти Ш., умершей <дата>.

Из справки <номер> от <дата>, выданной Паспортным столом Правобережного округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Литвинцев В.В., его сын Литвинцев В.В. с <дата>, дочь Литвинцева К.В. с <дата>, дочь Литвинцева О.В. с <дата>, Литвинцева С.В. с <дата>. Эти сведения подтверждаются данными поквартирной карточки на спорную квартиру.

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Литвинцева С.В., Литвинцева О.В., Литвинцева К.В. и Литвинцев В.В., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, право пользования жилым помещением, принадлежащем гражданину на праве собственности, может возникнуть только у члена семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником в указанном жилом помещении, либо у гражданина, заключившего с собственником соглашение об условиях и порядке пользования таким помещением.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт того, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отдельно от собственника квартиры, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, родственные связи утратили, обязанностей по оплате расходов по содержанию и ремонту жилья не несут. Данные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

Соответственно, в силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника спорного жилого помещения ответчики в настоящее время не являются, занимают квартиру вопреки воле собственника, никаких соглашений о порядке пользования спорной квартирой с истцом не заключали, что нарушает права истца, создает препятствия к осуществлению им права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Литвинцевой Л.В. о признании ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков законных оснований для возникновения такого права.

Соответственно, ответчики также подлежат выселению из спорного жилого помещения на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В ходе судебного заседании ответчики исковые требования не признавали, указали на отсутствие у них иного жилого помещения, а также материальной возможности для найма жилья.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от <дата> <номер>, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики не имеют в собственности иного жилого помещения, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости на дату рассмотрения дела, ответчики Литвинцев В.В., Литвинцева О.В. являются несовершеннолетними, более того ответчик Литвинцева О.В. является инвалидом-детства, что подтверждается справкой МСЭ <номер>.

С данных установленным обстоятельств, суд полагает возможным сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением на срок до <дата>.

Рассмотрев требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требования истца о не приобретении ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, их выселении из спорного жилого помещения, настоящим решением суда удовлетворены, суд находит подлежащим удовлетворению требование Литвинцевой Л.В. о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинцевой Ларисы Владимировны удовлетворить.

Признать Литвинцеву Светлану Владимировну, Литвинцева Владислава Вячеславовича, Литвинцеву Олесю Вячеславовну и Литвинцеву Кристину Вячеславовну не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Литвинцеву Светлану Владимировну, Литвинцева Владислава Вячеславовича, Литвинцеву Олесю Вячеславовну и Литвинцеву Кристину Вячеславовну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за Литвинцевой Светланой Владимировной, Литвинцевым Владиславом Вячеславовичем, Литвинцевой Олесей Вячеславовной и Литвинцевой Кристиной Вячеславовной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до <дата>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области снять Литвинцеву Светлану Владимировну, Литвинцева Владислава Вячеславовича, Литвинцеву Олесю Вячеславовну и Литвинцеву Кристину Вячеславовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Акимова