Мотивированное решение от 24.05.2019 по делу № 02-0024/2019 от 17.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                         адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/19 по иску фио к фиоо. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском о признании договора дарения, заключенного дата с ответчиком фиоо., однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес..., недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив указанную квартиру в собственность истца, мотивируя свои требования, что на основании договора передачи №... от дата являлась собственником квартиры ... по адресу: адрес, при оформлении в МФЦ субсидии истцу стало известно, что собственником квартиры она не является, дата при получении ЕЖД узнала, что собственник квартиры на основании договора дарения от дата ответчик фиоо., который также постоянно зарегистрирован в квартире. Договор дарения с ответчиком истец не заключала,  в дата ответчик снимал у истца квартиру, обращался с просьбой о временной регистрации, в связи с чем истец ездила с ответчиком в МФЦ и подписывала документы для его регистрации. Истец пенсионер, ветеран труда, страдает рядом заболеваний, плохо видит, намерений по отчуждению квартиры не имела, договор дарения не подписывала.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении пояснив, что истец договор дарения не подписывал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не представил, с учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению с силу следующего.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 2 ст. 168 ГК РФ указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьими лицами. При наличии встречной передачи вещи или права встречного обязательства договор не признается дарением.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела собственником квартиры №..., расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения от дата является ответчик фиоо.

Указанный договор заключен дата между истцом фио и ответчиком фиоо. в простой письменной форме, зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Москве.

дата нотариально удостоверено заявление фио, согласно которого истец фио подтверждает заключение с ответчиком фиоо. дата договора дарения спорной квартиры.

дата определением суда по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой получено экспертам наименование организации.

Согласно заключению эксперта наименование организации №15/18-18 э/п от дата:

- рукописный текст №4 "Жамкина ..." и подпись №1 от имени Жамкиной ..., расположенные в документе №1, первом экземпляре договоре дарения от дата, заключенном между истцом фио и ответчиком фиоо. в отношении однокомнатной квартиры по адресу: адрес..., выполнены самой фио..., образцы которой представлены на экспертизу;

- рукописный текст №5 "Жамкина ..." и подпись №2 от имени фио..., расположенные в документе №2, заявлении на специальном бланке с серийным номером: «77АВ4224742» от дата, заключенном между истцом фио и ответчиком фиоо. в отношении однокомнатной квартиры по адресу: адрес..., выполнены самой фио..., образцы которой представлены на экспертизу;

- копия рукописного текста №6 "Жамкина ..." и копия подписи №3 от имени фио..., расположенные в документе №3, копии второго экземпляра договора дарения от дата, заключенном между истцом фио и ответчиком фиоо. в отношении однокомнатной квартиры по адресу: адрес..., выполнены самой Жамкиной ..., образцы которой представлены на экспертизу.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст. ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд сходит из того, что договор дарения заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, зарегистрирован в установленном порядке, сторонами исполнен. Доказательств недействительности сделки истцом не представлено.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

1