Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 26.04.2022 по делу № 02-1769/2021 от 17.11.2020

УИД 77RS0031-01-2020-004648-61

Судья суда первой инстанции: Наделяева Е.И.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-1769/2021

гражданское дело № 33-8967/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                                               город  Москва                                                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Заскалько О.В., с участием прокурора Токаревой Н.А., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе ООО на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

Признать незаконным приказ ООО № 19-К от 14.10.2020 о прекращении трудового договора с К.

Восстановить К на работе в ООО в должности обозревателя.

Взыскать с ООО в пользу К заработную плату за время вынужденного прогула в размере 642 692,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере  9 926,92 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истец К обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО (т. 1, л.д. 2-3), о признании увольнения незаконным; восстановлении на работе; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; взыскании морального вреда.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит  ООО с  принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещались судебными повестками соответственно по месту жительства и по месту нахождения, которые стороны не получили, судебные повестки возвращены в суд  за истечением срока хранения и по иным обстоятельствам (т. 2 л.д. 48, 49).

 При таком положении в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные повестки считаются доставленными.

Стороны в суд апелляционной инстанции не  явились; истец о причинах неявки не сообщил, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 2 л.д. 42), в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе ответчика в отсутствие сторон.

25 апреля 2022 года по электронной почте  от ООО поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года, подписанное представителем по доверенности с полным объемом процессуальных полномочий Х.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Токаревой Н.А., полагавшей возможным принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку по апелляционной жалобе ООО  не принято соответствующего судебного постановления, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1769/2021 ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            

░░░░░