Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-368/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                 пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием представителя истца Долгушиной К.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Жаботинскому Е. Ф., Аневич О. В., Палкову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к Жаботинскому Е. Ф., Аневич О. В., Палкову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.01.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Жаботинским Е.Ф. был заключен Кредитный договор № 1349041/0014. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75 процентов годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 24.01.2018 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 390440 от 24.01.2013 года и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между Кредитором и Аневич О.В. - № 1349041/0014-001 от 24.01.2013 года и между Кредитором и Палковым А.Ю. - № 1349041/0014-002 от 24.01.2013 года. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора - не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 14.07.2015 г. просроченная задолженность по кредитному договору № 1349041/0014 от 24.01.2013 года составляет: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просит: взыскать досрочно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей из них: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Долгушина К.В. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчики: Жаботинский Е.Ф., Аневич О.В., Палков А.Ю., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно исковых требований не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определив свои права реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Жаботинским Е.Ф. 24.01.2013 года был заключен кредитный договор № 1349041/0014 на получение им Кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20,75% годовых; окончательный срок возврата Кредита 24.01.2018 года.

Согласно условиям данного договора, Жаботинский Е.Ф. обязался погашать Кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 11.02.2013 года в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на текущий счет Заемщика № 40817-810-4-4904-0002301, открытый у Кредитора, что подтверждается кредитным договором №1349041/0014, выпиской лицевого счета № 40817-810-4-4904-0002301 за 01/01/01- 15/07/2015 и банковским ордером № 390440 от 24.01.2013 года.

Судом также установлено, что в обеспечение предоставленного Жаботинскому Е.Ф. кредита, между истцом и Аневич О.В. был заключен договор поручительства №1349041/0014-001 от 24.01.2013 года; между истцом и Палковым А.Ю. также был заключен договор поручительства № 1349041/0014-002 от 24.01.2013 года, согласно условиям которых, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Также установлено, что Жаботинский Е.Ф. нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж был им произведен 31.12.2013 года, более им платежи в погашение кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленной суду выпиской лицевого счета № 40817-810-4-4904-0002301 за 01/01/01- 15/07/2015 и расчетом задолженности по кредитному договору № 1349041/0014 от 24.01.2013 года по состоянию на 14.07.2015 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по договору на 14.07.2015 года составила <данные изъяты> рублей из них: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с нормами ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение Жаботинским Е.Ф. обязательств по кредитному договору № 1349041/0014 от 24.01.2013 года, заключенному им с истцом, а также то, что указанное обязательство обеспечено поручительством вышеуказанных лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Жаботинского Е.Ф., Аневич О.В. и Палкова А.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жаботинского Е. Ф., Анвич О. В., Палкова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1349041/0014 от 24.01.2013 года в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий: